Забраната за смеење на гас не е решение

вратата druginc

Забраната за смеење на гас не е решение

Холандија - од г-дин Kaj Hollemans (KH правен совет) (@KHLA2014).

Се повеќе и повеќе општини имаат намера да ја изменат Општата локална уредба (APV) на таков начин што употребата и продажбата на азотен оксид е забранета на одредени места достапни за јавноста. Харлем, Енсхед и Утрехт разгледајте таква забрана и другите општини исто така играат со оваа идеја. Предлогот за вклучување на клаузула за забрана во АПВ доаѓа од Институт Трибос дека во април 2019 година, општините објавија дека може да се објави дополнителен напис според одредбата во АПВ што го надгледува „досадното однесување на јавни места“. Забраната за употреба на азотен оксид може да биде вклучена во АПВ ако може да се докаже дека тоа претставува непријатност за животната средина или јавниот ред и безбедност.

APV

АПВ се однесува на локалните регулативи во врска со јавниот ред и безбедност и се занимава со спречување на непријатност. Размислете, на пример, за забраната за пиење алкохол или за забраната за пиење да употребува дрога на одредени места достапни за јавноста, како што се паркови, улици или јавни згради.

Неодамна се покажа дека локалната забрана за употреба на дрога е спротивна на Законот за опиум. Во овој национално применлив закон, употребата на дроги во Холандија не е намерно забранета. Забрането е само поседување, производство и продажба на лекови за опиум. Целта на оваа разлика е да се спречат луѓето да бараат помош ако наидуваат на проблеми поради употребата на дрога.

Сепак, се повеќе и повеќе општини решаваат да воведување на (удар) забрана. Поголемите општини назначуваат одредени места каде што има непријатност, но помали општини често одлучуваат за забрана која важи за целата општина.

Владеено во 2015 Врховниот суд дека Законот за опиум не ја исклучува обврзувачката природа на таквата одредба во АПВ. Според објаснувачките белешки за АПВ, „написот има за цел да спречи чувство на нелагодност и несигурност кај јавноста што е предизвикано од употреба на дрога во јавност. Оваа одредба служи за интересот за одржување на јавниот ред и мир “.

Со други зборови, бидејќи Законот за опиум не ја криминализира употребата на дроги како такви и мотивот на Законот за опиум е првенствено насочен кон заштита на јавното здравје, употребата на дроги се уште може да се казни преку АПВ, се додека тоа се прави од мотив за одржување на јавниот ред. Тоа што Врховниот суд ја прави заштитата на јавното здравје подреден на заштитата на јавниот ред и на тој начин целосно го поткопува принципот на холандската политика за дрога, очигледно е ирелевантно.

Се смее гас

Следејќи го примерот на (алкохол и) лекови, сега е време за смеење на гас. Се повеќе и повеќе општини сакаат да ја забранат употребата и продажбата на смешен гас, не од гледна точка на заштита на јавното здравје, туку заради спречување на непријатност и одржување на јавниот ред.

Неверојатно, го фрла Институт Трибос Сега прашањето е дали забраната е вистинското решение. Додека институтот ги советуваше општините 2019 во април да вклучат забрана за употреба и продажба на азотен оксид во APV, истиот институт не ги прашува 2 месеци подоцна дали забраната за супстанцијата ќе го реши проблемот.

„На крајот на краиштата, има многу други супстанции кои се забранети, но сè уште се користат. Покрај тоа, забраната бара капацитет за извршување. Прашањето е дали е достапно и дали ние како општество сакаме дополнително да инвестираме во него“.

Ретко сум видел една институција толку брзо да го промени својот ум. Можеби Институтот Тримбос од сега може повеќе да се фокусира на шизофренија, наместо на едукација за дрога.

Проценка на ризик

Сме ја најдов пораката дека државниот секретар Блохуис од VWS многу повеќе загрижува Координативна точка за проценка и следење на нови лекови (CAM) побара проценка на ризикот за смеење на гасот. Барањето до CAM да изврши проценка на ризикот за смеење на гас е уште поубаво, бидејќи RIVM е овластена од страна на NVWA во 2016 веќе ги истражувал здравствените ризици од употреба на азотен оксид.

Оваа студија покажа дека со типична рекреативна употреба на азотен оксид, со помалку од 5 или 10 балони со азотен оксид по настан, месечно или помалку, не се очекуваат здравствени ефекти, освен можни несреќи поради злоупотреба (смрзнатини). На кратко, случајната рекреативна употреба на гас за смеење не е опасна за здравјето. Нејасно е зошто сега треба да се изврши нова проценка на ризик за азотен оксид, бидејќи супстанцијата или ризиците поврзани со неговата употреба не се променети. Единствената причина што можам да ја најдам е дека резултатот од претходната проценка на ризик не беше посакуван и дека е потребна нова проценка на ризик за да се стави азотен оксид под опсегот на Законот за опиум.

Опиум закон

Супстанциите не можат едноставно да се стават под опфатот на Законот за опиум. За таа цел, одредбите од член 3б, втор став, мора да се исполнат: 

Супстанциите може да се додадат на списокот I или списокот II по наредба во советот, доколку се покаже дека тие 1) влијаат на свеста на луѓето и, кога ги користат луѓето, може да доведат до 2) оштетување на нивното здравје и 3) оштетување на општеството.

Само ако се исполнети сите овие три елементи, супстанцијата може да се стави под опсегот на Законот за опиум. Врз основа на резултатите од проценката на ризикот на RIVM од 2016 година, производот азотен оксид (N2O) не ги исполнува овие критериуми.

Проценка на ризик на CAM е обично увертира за ставање на производ на една од списоците во опиумскиот акт. Бидејќи, иако CAM советуваше да не носи ресурси според Законот за опиум, како што е со qat

Qat претставува низок ризик за здравјето на корисникот и не претставува значителен ризик за холандското општество. Затоа, нема причина да се забрани употребата на qat.

en печурките

Употребата на халуцинаторни печурки (магични печурки) претставува толку мал ризик за индивидуалното здравје и општеството што забраната за магични печурки е претешко средство во однос на непријатноста и штетата предизвикана од сегашната употреба.

беше случај, тогаш и хатот и волшебните печурки беа ставени на списокот II на Законот за опиум.

Проценката на ризикот секогаш обезбедува почетна точка за VWS да го оправда сместувањето на една од списоците во опиумскиот акт. 1 аларм фаза затоа за смеење гас (N2O).

Забрана

Рефлексот на политичарите да се залагаат за забрана на секоја дрога што ја прифаќа младите е кусоглед и немудар. Истражувањата постојано покажуваат дека е подобро да се регулира употребата и продажбата на овие видови супстанци наместо да се забрануваат. Во консултација со секторот може да се постават услови за производниот процес, потеклото, составот и квалитетот. Покрај тоа, мора да се посвети внимание на информациите и одговорното користење. Ова на крајот дава најмногу придобивки за здравјето и општеството.

Владата сега има можност да го уреди како што треба, заедно со секторот. Времето истекува, но не е доцна. Забраната на азотен оксид, преку АПВ или преку Законот за опиум, може да отстрани одредени чувства на нелагодност и несигурност кај јавноста, но тоа не е решение за проблемот.

Поврзани написи

Остави коментар

[adrate banner="89"]