Narkotikaforebygging drar nytte av medfølelse og aksept

dør drugsinc

Narkotikaforebygging drar nytte av medfølelse og aksept

Av mr. Kaj Hollemans, KH Juridisk Rådgivning (@KHLA2014)

Den utgangspunkt av nederlandsk narkotikapolitikk var alltid:

Forebygging er bedre enn behandling
Behandling er bedre enn skadereduksjon
Harm reduksjon er bedre enn å gjøre ingenting

Tradisjonelt har den nederlandske narkotikapolitikken fokusert på forebygging av narkotikabruk og på å begrense risikoen ved narkotikabruk; for brukeren selv, nærmeste miljø og for samfunnet. Nylig ser det imidlertid ut til å ha vært en snuoperasjon. CDA og CU har ansvaret når det gjelder narkotikapolitikk, og det har de nødvendige konsekvensene, både når det gjelder retorikk og politikk.

undertrykkelse

I juli gav 1 justisminister og sikkerhet Grapperhaus følgende svar som svar på parlamentariske spørsmål fra D66 og Ap på rapporten at undertrykkelse alene ikke er nok til å håndtere narkotika:

«Det er ingen ensidig undertrykkende tilnærming i nederlandsk narkotikapolitikk. Det rettes også oppmerksomhet mot forebygging og motvirking av narkotikabruk. Forebyggingspolitikken er sterkt forpliktet til forebygging av bruk og normalisering av den innenfor visse grupper. Statssekretæren for helse, velferd og idrett har bedt Trimbos-instituttet om å utvikle en ny tilnærming sammen med andre aktører for å hindre ungdom i å starte rusbruk og motvirke normalisering. Vi vil fortsette å stille spørsmål ved normaliseringen av narkotikabruk innenfor visse grupper og arbeide for å nå målgruppen med riktig budskap.»

Kort sagt, narkotikapolitikken i 2019 fokuserer på undertrykkelse og forebygging, med forebygging som primært sett som en forlengelse av undertrykkelse. Forebygging er bare rettet mot å forebygge og motvirke bruk. Det er knapt noen oppmerksomhet til den andre, minst like viktig, formen for forebygging, nemlig skadereduksjon, der det legges vekt på å begrense helseskader forårsaket av narkotikabruk.

Harm reduksjon

Harm reduksjon fokuserer på å begrense helseskader forårsaket av bruk av narkotika bruk av bruk er viktigst. Det er imidlertid ikke tilfelle. Se for eksempel den siste kunngjøring for å takle narkotikabruk på festivaler. “Det er ting som er helseskadelige og forstyrrende for samfunnet. Ved å kjøpe den finansierer du forbrytelsen, ”sa ministeren. Han vil sosialisere narkotikabruk spørre og takle det vanskeligere. “Å ta massive piller på festivaler sender feil signal, det må stoppe. Du må våge å fordømme narkotikabruk av yoganonner. ”

Yoga nåivers

Begrepet "yoganoser" ble først brukt i 2018. I følge Van Dale betyr det: "Noen som vanligvis lever et sunt og bevisst liv, men av og til hengir seg til festdroger og kokain, for eksempel i nattelivet." Det at Justice bruker nettopp denne rammen gir grunn til tanker. Tross alt er dette hardtarbeidende, modne borgere som deltar fullt ut i samfunnet og er opptatt av klima, bærekraft, ansvar, frihet og identitet. Disse menneskene velger bevisst å bruke narkotika fra tid til annen for å unnslippe det daglige stresset og sette det i perspektiv.

Statsråden (som representant for myndigheten) sender imidlertid ut et tydelig signal om at han ikke vil tolerere dette valget. En slik person er en del av problemet, fordi han opprettholder forbrytelsen ved å kjøpe narkotika. Det er ikke rom for medfølelse i denne retorikken. «Da skulle du ikke ha brukt narkotika» er ordtaket. Hans implisitte budskap er at en som har brukt narkotika og får problemer som følge av dette, ikke skal regne med hjelp. Dette er en uønsket utvikling, som kan føre til at folk ikke lenger tør å søke hjelp dersom de får problemer som følge av rusbruk.

Hvis regjeringen ikke lenger aksepterer bruk av narkotika, er det ikke nok oppmerksomhet til skadereduksjon. Begrensning av helseskader forårsaket av narkotikabruk har ingen prioritet, og det fører til potensielt farlige situasjoner.

Narkotikaprekursorer

Før sommerferien vil statsråden sende et brev til Huset hvor han diskuterer politikken rundt problemet med syntetiske stoffer, herunder håndhevingspolitikk på festivaler og arrangementer, og utviklingen på lovområdet.

En av komponentene i den nye politikken vil uansett være en strengere tilnærming til narkotikaprekursorer; kjemikalier som brukes til legemiddelproduksjon. De fleste kjemikalier som brukes som narkotikaprekursorer har også viktige lovlige bruksområder (som i syntese av plast, legemidler og kosmetikk, parfymer, rengjøringsmidler eller dufter).

Den første avdelingen var i 2010 Fortsatt tro at narkotikaprekursorer ikke kan bli utestengt, fordi de også kan brukes til mange juridiske formål. Det er svært viktig å finne en god balanse mellom å forhindre ulovlig bruk og ikke hindre lovlig bruk (for eksempel kommersiell bruk av kjemisk industri).

Men en strengere tilnærming til narkotikaprekursorer har ikke bare negative virkninger på virksomheten. Det kan også føre til bruk av mer skadelige og farlige stoffer for produksjon av XTC og andre syntetiske stoffer, noe som medfører en større risiko for bruker og samfunns helse. Jeg forstår at folk ønsker å takle narkotikaproduksjon, men hvis du truer brukeren og miljøet hans, lurer jeg på hvem som til slutt vil dra nytte av det. Det kan ikke være at folk snart vil bli døde, fordi om nødvendig måtte politikere forby skadefarlige kjemikalier som brukes i narkotikaproduksjonen. Deretter gjør du problemet enda større. Videre handler du dermed også i strid med prinsippene for nederlandsk narkotikapolitikk.

Relaterte artikler

Legg igjen en kommentar

[adrate banner="89"]