Pan Kaj Hollemans, KH Legal Advice (@HLALA2014)
Het punkt wyjścia holenderskiej polityki narkotykowej zawsze:
Zapobieganie jest lepsze niż leczenie
Leczenie jest lepsze niż redukcja szkód
Redukcja szkód jest lepsza niż nic nie robienie
Tradycyjnie holenderska polityka antynarkotykowa skupiała się na zapobieganiu używaniu narkotyków i ograniczaniu ryzyka związanego z używaniem narkotyków; dla samego użytkownika, najbliższego otoczenia i społeczeństwa. Wydaje się jednak, że ostatnio nastąpiła zmiana. CDA i CU są odpowiedzialne za politykę antynarkotykową, co ma konieczne konsekwencje, zarówno pod względem retoryki, jak i polityki.
Represja
W lipcu 1 Minister Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Grapperhaus udzielił następujących odpowiedzi w odpowiedzi na pytania parlamentarne D66 i PvdA w raporcie, że same represje nie wystarczą w radzeniu sobie z narkotykami:
„W holenderskiej polityce narkotykowej nie ma jednostronnie represyjnego podejścia. Zwrócono również uwagę na zapobieganie i zniechęcanie do używania narkotyków. Polityka prewencyjna jest mocno zaangażowana w zapobieganie używaniu i jego normalizację w pewnych grupach. Sekretarz Stanu ds. Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu zwrócił się do Instytutu Trimbos o opracowanie wraz z innymi stronami nowego podejścia do zapobiegania rozpoczynaniu używania narkotyków przez młodych ludzi i przeciwdziałania normalizacji. Będziemy nadal kwestionować normalizację używania narkotyków w niektórych grupach i pracować nad dotarciem do docelowych odbiorców z odpowiednim przesłaniem”.
Krótko mówiąc, polityka antynarkotykowa 2019 koncentruje się na represji i zapobieganiu, a profilaktykę postrzega się przede wszystkim jako przedłużenie represji. Zapobieganie ma na celu wyłącznie zapobieganie i zniechęcanie do używania. Mało uwagi poświęca się drugiej, przynajmniej tak istotnej, formie zapobiegania, a mianowicie redukcji szkód, gdzie nacisk kładzie się na ograniczenie szkód zdrowotnych spowodowanych zażywaniem narkotyków.
Redukcja szkód
Redukcja szkód koncentruje się na ograniczeniu szkód zdrowotnych spowodowanych używaniem narkotyków akceptacja użycia jest najważniejsza. Jednak tak nie jest. Zobacz na przykład ostatnie ogłoszenie walki z używaniem narkotyków na festiwalach. „Są to rzeczy, które są szkodliwe dla zdrowia i destrukcyjne dla społeczeństwa. Kupując go, finansujesz zbrodnię - powiedział minister. Chce towarzysko zażywać narkotyki przesłuchanie i trudniejsze rozwiązanie. „Przyjmowanie ogromnych pigułek na festiwalach to zły sygnał, musi się skończyć. Musisz odważyć się potępić używanie narkotyków przez mniszki jogi ”.
Nuivers jogi
Po raz pierwszy termin „zagadki jogi” został użyty po raz pierwszy w 2018 roku Van Dale to znaczy: „Ktoś, kto zwykle prowadzi zdrowe i świadome życie, ale czasami oddaje się imprezowym narkotykom i kokainie, na przykład w życiu nocnym”. Fakt, że Sprawiedliwość używa właśnie tej ramy, daje do myślenia. W końcu to pracowici, dojrzali obywatele, którzy w pełni uczestniczą w życiu społecznym i troszczą się o klimat, zrównoważony rozwój, odpowiedzialność, wolność i tożsamość. Osoby te świadomie od czasu do czasu wybierają narkotyki, aby uciec od codziennego stresu i spojrzeć na niego z odpowiedniej perspektywy.
Minister (jako przedstawiciel władzy) wysyła jednak wyraźny sygnał, że nie będzie tolerował tego wyboru. Taka osoba jest częścią problemu, ponieważ utrwala przestępstwo kupując narkotyki. W tej retoryce nie ma miejsca na współczucie. „W takim razie nie powinieneś był używać narkotyków” to powiedzenie. Jego dorozumiane przesłanie jest takie, że ktoś, kto zażył narkotyki i w wyniku tego popada w kłopoty, nie powinien liczyć na pomoc. Jest to niepożądany rozwój, który może prowadzić do tego, że ludzie nie będą już odważyć się szukać pomocy, jeśli napotkają problemy w wyniku zażywania narkotyków.
Jeśli rząd nie akceptuje już używania narkotyków, nie poświęca się wystarczającej uwagi redukcji szkód. Ograniczenie szkód zdrowotnych spowodowanych używaniem narkotyków nie ma priorytetu i prowadzi do potencjalnie niebezpiecznych sytuacji.
Prekursory narkotyków
Przed letnią przerwą minister wyśle do Izby pismo omawiające politykę dotyczącą problemu narkotyków syntetycznych, w tym politykę egzekwowania przepisów na festiwalach i imprezach oraz zmiany w zakresie legislacji.
Jednym z elementów nowej polityki będzie w każdym razie bardziej rygorystyczne podejście do prekursorów narkotyków; chemikalia używane do produkcji leków. Większość chemikaliów stosowanych jako prekursory leków ma również ważne zastosowania prawne (m.in. w syntezie tworzyw sztucznych, farmaceutyków i kosmetyków, perfum, środków czyszczących czy zapachowych).
Pierwsza komora była w 2010 nadal wierzę, że prekursory narkotyków nie mogą być zakazane, ponieważ mogą być również wykorzystywane do wielu celów prawnych. Bardzo ważne jest znalezienie odpowiedniej równowagi między zapobieganiem nielegalnemu używaniu a nie ograniczaniem legalnego użytkowania (na przykład komercyjne wykorzystanie przemysłu chemicznego).
Ale bardziej rygorystyczne podejście do prekursorów narkotyków ma nie tylko negatywny wpływ na biznes. Może to również prowadzić do stosowania bardziej szkodliwych i niebezpiecznych substancji do produkcji XTC i innych narkotyków syntetycznych, co pociąga za sobą większe zagrożenie dla zdrowia użytkowników i społeczeństwa. Rozumiem, że ludzie chcą zająć się produkcją narkotyków, ale jeśli narazisz na niebezpieczeństwo użytkownika i jego środowisko, zastanawiam się, kto ostatecznie z niego skorzysta. Nie może być tak, że ludzie wkrótce umrą, ponieważ w razie potrzeby politycy musieli zakazać nieszkodliwych chemikaliów używanych w produkcji narkotyków. Wtedy problem staje się jeszcze większy. Co więcej, w ten sposób działasz również wbrew zasadom holenderskiej polityki narkotykowej.
