Morał tej historii

drzwi narkotyk

Morał tej historii

Holandia - przez pana Kaj Hollemans (KH Legal Advice) (@HLALA2014).

Czytałem w listopadzie 23 tweet leśniczówki Erik de Jonge. W swoim tweecie relacjonował usuwanie nielegalnie porzuconych odpadów narkotykowych.


„Dziękuję wszystkim podatnikom, którzy sprawili, że wczoraj wieczorem policja, straż pożarna, gmina, ochrona ludności, ekipa ochrony środowiska i firma zajmująca się odprawą celną (i ja) były zajęte znalezieniem #wyrzucania #drugów, które znalazłem. (Wchodzą strusie krzyczące o legalizacji) ”

Najwyraźniej nie tylko ja przeczytałem jego tweet, bo wkrótce pojawiła się duża reakcja różnych zwolenników legalizacji. Potem wszyscy zostali otoczeni przez strażnika.

„Wskazówka na temat armii trolli, która natychmiast rzuca się na ciebie, gdy mówisz coś takiego na Twitterze. Co chciałbyś zalegalizować? Przestępcy przestawią się na inne sposoby. Oprócz niemożliwości uważam również, że jest to bardzo zły i bardzo naiwny pomysł z moralnego punktu widzenia ”.

Uznałem to za uderzający przykład tego debata narkotykowa co jest obecnie prowadzone w Holandii. Leśnik, zatrudniony przez rząd, zachowuje się tak, jakby był bardzo odważny, pisząc na Twitterze, że uważa, że ​​legalizacja narkotyków jest moralnie złym pomysłem, po prostu powtarzając to, co Minister Grapperhaus en inni politycy powiedz Lojalność autorytetów zamaskowana jako aktywizm. Musisz to wymyślić.

Z tym samym zaangażowaniem politycy z CDA i ChristenUnie tymczasem się o to opowiadają ściganie przestępców zażywających narkotyki. CDA chce zwrócić uwagę użytkownika twardych narkotyków na jego moralną odpowiedzialność, ale według Madeleine van Toorenburg to nie wszystko:

„Najwyraźniej narkoman nie chce słuchać. Wtedy po prostu muszą poczuć. W związku z tym ściganie karne, aby festiwalowicz naprawdę zrozumiał, że używanie twardych narkotyków jest karalne ”.

Oprócz tego, że jest to niemożliwe, ponieważ zażywanie narkotyków nie podlega karze na mocy ustawy o opium, takie wyroki są niebezpieczne, ponieważ mogą uniemożliwić ludziom odważne szukanie pomocy, jeśli wpadną w kłopoty w wyniku zażywania narkotyków.

Moralny apel ministra, leśniczego i polityków CDA wydaje się opierać głównie na wewnętrznym poczuciu dobra i zła. Są moralnym zwycięzcą walki z narkotykami. Powinni byli wygrać, podczas gdy w rzeczywistości przegrali bitwę dawno temu. Plik najnowsze dane pokazują, że obecne podejście do zakazu i represji nie prowadzi do pożądanego rezultatu. Narkotyki stają się coraz silniejsze i czystsze, a handel narkotykami w Europie nadal rośnie. Holandia odgrywa ważną rolę jako kraj produkcyjny i tranzytowy, zwłaszcza ze względu na dobrą infrastrukturę i strategiczne położenie.

Ponieważ moralni zwycięzcy najwyraźniej nie mogą zaakceptować tego, że przegrali bitwę, stają się coraz bardziej fanatyczni w swoim przesłaniu. Narkotyki są złe, więc użytkownicy narkotyków są źli. Dlatego musimy karać ludzi, ponieważ chcemy ich chronić, ponieważ jeśli nie słuchasz, powinieneś czuć. Narkotyki są złe, więc zwolennicy legalizacji narkotyków są źli. Są strusimi krzykaczami, są częścią armii trolli i są naiwni, ponieważ kiedy narkotyki są legalizowane, przestępcy zwracają się do innych działań przestępczych.

Oba porównania są błędne, ale niestety minister, leśniczy i politycy CDA tego nie widzą. Zaślepieni własnym prawem moralnym żądają coraz ostrzejszych środków, coraz większych represji. Powinni byli wygrać, ponieważ byli po prawej stronie. Dla nich przyznanie się, że bitwa jest przegrana, jest równoznaczne z przyznaniem się, że zło zwyciężyło. Jest to niedopuszczalne i prowadzi do kryzysu egzystencjalnego.

Szczególnie niepokoi mnie to, że każda propozycja legalizacji narkotyków jest odrzucana, ponieważ byłaby niemoralna. Legalizacja narkotyków to nie to samo, co wydawanie narkotyków. Legalizacji towarzyszą surowe zasady i warunki produkcji, dystrybucji i konsumpcji. Spójrz tylko na oświadczenia rządu wymagania i warunki zamknięta sieć kawiarni wokół eksperymentu.

Legalizacja narkotyków ma duże zalety dla ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska. Ponadto legalizacja narkotyków oferuje możliwości ekonomiczne i korzyści dla społeczeństwa. Dlatego opowiadam się za legalizacją narkotyków. Nie mam złudzeń, że przestępstwa można zakazać poprzez legalizację narkotyków. Ale w przeciwieństwie do ministra, leśniczego i polityków CDA, nie mam złudzeń, że przestępstwa można zakazać, zakazując narkotyków. Dopiero gdy ta realizacja się przeniknie, idziemy o krok dalej.

Do tego czasu życzę ministrowi, leśniczemu i politykom CDA wszelkich sukcesów w sprzątaniu kolejnego ładunku nielegalnie wyrzuconych odpadów narkotykowych, częściowo dzięki ich własnym moralnym prawom.

Powiązane artykuły

1 komentarz

Dane JMB 30 listopada 2019 - 13:25

Przepisy antynarkotykowe są dyskryminujące, dlatego też należy je zalegalizować. Ponadto narkotyków nie należy traktować zgodnie z prawem karnym. Jest to problem zdrowotny, a także natury osobistej. To właśnie wszystkie prawa i zakazy sprawiają, że narkotyki są odpowiednie dla przestępców i wszystkie wynikające z nich problemy.

Odpowiedział

Zostaw komentarz