Strona Główna Narkotyki Wojna z narkotykami nie działa. Nadchodzi jednak nowe prawo narkotykowe.

Wojna z narkotykami nie działa. Nadchodzi jednak nowe prawo narkotykowe.

drzwi Krawaty Inc.

badanie kokainy

Nederland - przez pana Kaj Hollemans (Porady prawne KH) (kolumny KHLA).

Według burmistrza Femke Halsema musimy: fakty zmierz się z tym: wojna z narkotykami nie działa. Jest zwolenniczką innego podejścia: legalizacji i ścisłego regulowania sprzedaży kokainy i innych narkotyków. To odważne stwierdzenie. Po pierwsze dlatego, że burmistrz wygłosił to oświadczenie podczas kongresu z wieloma europejskimi ministrami na temat przestępczości zorganizowanej. Kongres zorganizował minister sprawiedliwości Dylan Yeşilgöz, a obecni byli ministrowie z Belgii, Francji, Niemiec, Włoch i Hiszpanii. Po drugie, ponieważ złożyła to oświadczenie jako burmistrz stolicy Holandii. Mocny sygnał dla trudnej publiczności.

Wcześniej zawsze byli burmistrzowie lub byli prezydenci uznawali fiasko wojny z narkotykami. Ten obraz się teraz zmienia. Obecny prezydent Kolumbii Gustavo Preto wzywa do legalizacji kokainy. Rząd kolumbijski jest plan wprowadzić przepisy dotyczące dekryminalizacji kokainy i konopi indyjskich.

Legalizując i regulując sprzedaż kokainy, rząd kolumbijski stara się trzymać lukratywny rynek narkotykowy z dala od grup zbrojnych i karteli. Obecny prezydent USA Joe Biden zarządził przegląd polityki dotyczącej konopi, ułaskawienie za poprzednie wyroki za posiadanie konopi indyjskich oraz ponowną ocenę klasyfikacji konopi. To kroki we właściwym kierunku, o wielkiej wartości symbolicznej. W USA konopie indyjskie znajdują się obecnie na tej samej liście (Schemat I) co heroina.

Podczas gdy międzynarodowe wezwanie do legalizacji i regulacji sprzedaży narkotyków jest coraz głośniejsze, rząd holenderski chowa głowę w piasek i postępuje dokładnie odwrotnie. W odpowiedzi na apel burmistrza Halsemy minister Yeşilgöz ogłosił, że ministrowie wspólnie postanowili walczyć z leki zintensyfikować. 

Zakaz grupy substancji: zły pomysł

Niedawno rząd wysłał do Izby Reprezentantów wniosek o objęcie zakresem ustawy opiumowej setek substancji (które nadal są legalne i nie wiadomo, czy są szkodliwe dla zdrowia publicznego). Jeśli to zależy od rządu, całe grupy substancji zostaną wkrótce zakazane jako środek ostrożności.

Różne frakcje mają (słusznie) setki pytania pisemne na tej propozycji. Kilka organizacji zwróciło również uwagę na konsekwencje zakazu grup substancji, znanego również jako „nowe prawo narkotykowe”. Czyniąc to, zwrócili uwagę na konsekwencje tej propozycji.

Nowe prawo narkotykowe opiera się na zasadzie ostrożności. Ta zasada jest sprzeczna z międzynarodowymi konwencjami narkotykowymi, na których opiera się ustawa opiumowa. Setki substancji zostaną wkrótce zakazane bez dowodów na to, że są szkodliwe dla zdrowia lub społeczeństwa. Według rządu jest co najwyżej „prawdopodobne”, że te (często jeszcze) nieznane substancje mogą powodować uszczerbek na zdrowiu.

Rząd opiera zakaz grup substancji na założeniach i założeniach, które nie są poparte faktami lub badaniami naukowymi. W rzeczywistości dostępne badania naukowe pokazują, że wprowadzenie zakaz grup substancji nie działa. Wręcz przeciwnie, prowadzi do większego zażywania narkotyków, większej liczby incydentów i nielegalnego handlu narkotykami. Zakaz grup substancji stwarza również poważne przeszkody dla badań naukowych. Nawet RIVM wskazał (już w 2012 r.), że ogólne podejście oparte na strukturze chemicznej nie jest wykonalne i odradza wprowadzenie zakazu dla grup substancji. Niemniej jednak rząd nie uznał za konieczne ponowne zwrócenie się do RIVM o zbadanie celowości nowego prawa narkotykowego. Najwyraźniej ludzie w Hadze nie mają pewności co do wyników takiego śledztwa.

Ponadto wprowadzenie zakazu dla grupy substancji nie jest proporcjonalne. NPS są rzadko używane w Holandii i jest niewiele incydentów z NPS. Tak więc właściwie nie ma powodu, aby zakazać grup substancji, podczas gdy jego wprowadzenie wiąże się z dodatkowymi kosztami i dodatkowymi kosztami dla policji, prokuratury i NFI; organizacje, które już obozy z problemami z wydajnością i brakami kadrowymi. Nowe prawo narkotykowe wkrótce będzie kosztem inny przestępca śledztw, takich jak przestępstwa na tle seksualnym.

Wydaje się, że wniosek ma głównie na celu spełnienie wniosków o wzajemną pomoc prawną z innych krajów, które już wprowadziły zakazy dotyczące grup substancji, takich jak Niemcy i Belgia. Problem w tym, że ustawa opiumowa wcale do tego nie jest przeznaczona i że w ten sposób holenderska polityka narkotykowa zostanie wkrótce zdeterminowana w znacznym stopniu przez otaczające nas kraje. 

Arbitralne naruszające praworządność

Rząd nie ma nawet jasnego planu informowania obywateli o zakazie grup substancji. Proponowane przez rząd rozwiązanie jest całkowicie niewystarczające, według Rady Stanu. Wniosek jest zatem sprzeczny z zasadą legalności. Zasada ta jest zagrożona, jeśli zakazane są duże grupy substancji, bez jasnego określenia, które substancje są objęte. Dla obywatela musi być jasne, co dokładnie podlega karze, zwłaszcza jeśli istnieją surowe kary.

Nowe prawo narkotykowe zakazuje stosowania setek substancji, pozwala ludziom ponosić surowe kary, zamyka domy (na mocy ustawy Damoklesa) bez podejrzeń, że zrobili coś złego. W ten sposób gabinet otwiera drzwi do arbitralnych i wybiórczych działań rządu, a propozycja ta jest sprzeczna z podstawowymi zasadami holenderskiego państwa konstytucyjnego.

Wszystko wydaje się uzasadnione w walce z narkotykami, ale w wolnym, demokratycznym społeczeństwie, takim jak Holandia, obywatele mają prawo do ochrony przed rządem. Praworządność jest gwarancją przeciwko nadużyciom władzy i arbitralności rządu. Prawo nigdy nie powinno być sprzeczne z jego podstawowymi zasadami. Jeśli rząd zrezygnuje z tej zasady, społeczeństwo wkrótce stanie w obliczu kryzysu opiatowego, podobnie jak wszystkich innych kryzysów. Dlatego ten apel do polityków: lepiej regulować mądrze niż głupio zakazywać.

Powiązane artykuły

Zostaw komentarz