Нидерланды – г-н Кай Холлеманс (KH Юридическая консультация) (столбцы Khla).
В последние годы я участвовал в Политика МДМА аналитического центра. Вместе с 17 другими экспертами я исследовал, основываясь на имеющихся научных знаниях, какие варианты политики могут способствовать снижению рисков для здоровья, связанных с использованием МДМА, и борьбой с преступностью, связанной с производством и распространением. и продажа МДМА.
В течение трех дней мы оценили 95 возможных вариантов политики МДМА по 27 различным результатам. В общей сложности мы примерно в 2565 раз думали о том, какое влияние введение той или иной меры окажет на ущерб здоровью, преступность, степень использования, ущерб окружающей среде и т. Д.
На основе этого упражнения все результаты были затем помещены в большой блендер. В конечном итоге этот процесс привел к созданию оптимальной модели. Эта оптимальная модель фокусируется на регулировании производства, покупки и продажи МДМА, обеспечении качества, более жестком подходе к преступности и контроле за использованием. Применение оптимальной модели приведет к уменьшению ущерба здоровью, меньшему потреблению на пользователя, меньшему количеству преступлений и меньшему ущербу окружающей среде. Это также может потенциально привести к ограниченному увеличению числа пользователей MDMA.
X-магазин
С точки зрения (политической) осуществимости, МДМА-политика аналитического центра немного изменила оптимальную модель на так называемую , которая имеет почти такие же благоприятные результаты.
В последние недели средствами массовой информации необходимость внимание потрачено на отчет и результаты. К сожалению, потом тоже было обсуждение в прессе потому что некоторые организации (Национальная полиция и Институт Тримбоса) дистанцировались от расследования. Да, они внесли свой вклад в качестве экспертов, и нет, они не согласны с результатами отчета.
Я не могу сложить это вместе. Модель была частично создана благодаря их вкладу. Мой опыт, как и опыт большинства других экспертов, показал, что этот вклад считался ценным в дни подсчета очков. Я нашел очень мотивирующим и интересным находиться в одной комнате с людьми, которые знают (даже) больше о наркотиках, наркомании, преступности и профилактике.
Состав группы экспертов был очень разнообразным и, помимо представителей Национальной полиции, включал токсиколога, психолога, фармаколога, антрополога, эпидемиолога, юриста, исследователей, сотрудников по профилактике и других экспертов. Все эксперты были приглашены на основе их личных знаний и опыта. Не из-за своего положения или из-за определенных политических взглядов. В дни подсчета очков было много места для дискуссий, и беседы проходили в хорошей конструктивной атмосфере при взаимном уважении точек зрения друг друга. Огромное количество оценок сделало совершенно невозможным стратегический подсчет очков, устранив любую предвзятость или «предвзятость» самой модели.
То, что г-н Дэниел впоследствии почувствовал, что он должен дистанцироваться от результатов отчета, в котором он сам внес свой вклад, я считаю важным. Вы никогда не сможете сделать это правильно. Если не пригласить его, обвиняют в том, что полиции не дали подумать. Если вы его пригласите, он не согласится с любым исходом, который не понравится полиции. Поэтому я не могу отделить его ответ от реальности полиции (ke).
Больше всего меня беспокоит то, что у него есть альтернативные факты и безосновательные обвинения Аналитический центр пытается дискредитировать политику МДМА через СМИ и своими заявлениями предлагает другим политическим партиям возможность игнорировать результаты отчета.
Слив в полу
Министр Грапперхаус также поспешил предупредить, что Нидерланды слив мира, если мы легализуем тяжелые наркотики. Вот почему в ближайшие годы мы должны запретить еще больше, действовать еще активнее и тратить еще больше денег на борьбу с наркотиками. В противном случае погибнет все общество. Известный феномен. Если у администраторов нет веских аргументов, они всегда могут прибегнуть к тактике сея паники и запугивания.
Я хотел бы передать г-ну Грапперхаусу и Национальной полиции следующую мудрость Эйнштейна: «Безумие повторяет одно и то же снова и снова и ожидает другого результата. Если вы ищете других результатов, не делайте этого снова ».
Запрет не работает. Все больше и больше правительств признают, что война с наркотиками провалилась. В США, стране, которая когда-то начала войну с наркотиками, продолжают больше штатов переходим к легализации наркотиков. В настоящее время также научно продемонстрировано, что регулирование производства и продажи XTC приводит к уменьшению ущерба здоровью, меньшему потреблению на пользователя, меньшему количеству преступлений и меньшему ущербу для окружающей среды.
Отчет «Аналитического центра о политике в отношении МДМА» был задуман как первый шаг к новому взгляду на наркополитику. Но если министр юстиции и безопасности и национальная полиция не желают выслушивать альтернативы и предпочитают оставаться в своих окопах, то мы ничего не добьемся.
Диалог о наркотиках
В результате моего опыта работы с политикой МДМА аналитического центра я разработал платформу вместе с доцентом Гьялт-Йорном Петерсом и консультантом Виллемом Шолтеном. Диалог о наркотиках настраивать. Своего рода мозговой центр, с помощью которого мы хотим продвигать наркополитику. Диалог, основанный на фактах, а не на предрассудках. Платформа объединяет все оценки и аргументы и на этой основе вступает в диалог с местным и национальным правительством.
Каждый месяц мы размещаем в Интернете новую меру, связанную с текущей политикой в отношении наркотиков в Нидерландах. Посетители могут оценить эту меру по пяти критериям: здоровье населения, преступность, экономика, окружающая среда и имидж Нидерландов за рубежом. Затем посетители могут сравнить свое мнение с группой экспертов и при необходимости пересмотреть его. Мера этого месяца такова: производство и продажу экстази необходимо регулировать. Хотите, чтобы ваша оценка засчитывалась? Тогда авторизуйтесь Диалог о наркотиках и присоединяйтесь к нам!
