වෙනස් ඖෂධ ප්‍රතිපත්තියකට කාලයයි මේ

නෙදර්ලන්තය - මහතා විසිනි. කජ් හොලමන්ස් (KH නීති උපදෙස්) (තීරු KHLA).

21 ජුනි 2022 වන දින, ද නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය යෝජනාවකට ඡන්දය ප්‍රකාශ කළේය පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී Joost Sneller (D66) විසිනි. මෙම යෝජනාව සම්මත වී ඇත එනම් නව අධි අවදානම් ද්‍රව්‍ය විකිණීම සහ සන්තකයේ තබා ගැනීම වඩා ඉක්මනින් හා කාර්යක්ෂමව නියාමනය කිරීමට හැකියාව ඇති කරන්නේ කෙසේදැයි සොයා බලන ලෙස රජයෙන් ඉල්ලා සිටින බවයි. ඒ අර්ථයෙන් චලිතය සිත්ගන්නා සුළුය, මන්ද එය කිසිවක් නොකර සිටීම (හැකි වීම) සහ සම්පූර්ණ තහනමක් අතර පරතරයක් වසා දමන බැවිනි.

විකිණීම සඳහා වයස් සීමාවක් සැකසීම, පරිමාව සීමා කිරීම, වෙළඳ ප්‍රචාරණ තහනමක් හෝ අනිවාර්ය සෞඛ්‍ය අනතුරු ඇඟවීමක් වැනි නියාමනය, නව අධි අවදානම් ද්‍රව්‍යවල සෞඛ්‍ය හානිය අවම කිරීමට දායක වේ. එවැනි පියවර තාවකාලිකව හෝ වෙනත් ආකාරයකින් අදාළ වන නව අධි අවදානම් ද්‍රව්‍ය සඳහා අබිං පනතට 0 ලැයිස්තුවක් එකතු කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම වත්මන් නීති රාමුවට ප්‍රයෝජනවත් එකතු කිරීමක් විය හැකිය.

නිදසුනක් වශයෙන්, නයිට්‍රස් ඔක්සයිඩ් (සිනාසෙන වායුව) සඳහා මෙය හොඳ විසඳුමක් වනු ඇත, එය නීතිමය යෙදුම් කිහිපයක් හැර, අබිං පනතේ විෂය පථය යටතට ඉක්මනින් පැමිණේ. මෙමගින් සිනා ගෑස් නිෂ්පාදනය, වෙළඳාම සහ විකිණීම සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ නීති විරෝධී වේ. නයිට්‍රස් ඔක්සයිඩ් විකිණීම සහ භාවිතය ආරම්භයේ සිටම වඩා හොඳින් නියාමනය කළේ නම්, එසේ නම් තත්වය එතරම් අතපසු වී නොතිබූ අතර ගැටළු ඇති විය

නයිට්‍රස් ඔක්සයිඩ් අවට කුඩා වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, පසුගිය වසර 7 තුළ ජාතික රජය ඉල්ලා සිටියද කිසිදු ආකාරයකින් නයිට්‍රස් ඔක්සයිඩ් නියාමනය කිරීමට අපොහොසත් විය. මේ සඳහා අංශයේ. ආරම්භයේ සිටම ජාතික ආන්ඩුවට සිතේ තිබුනේ එක් ඉලක්කයක් පමණි: නයිට්‍රස් ඔක්සයිඩ් අබිං පනතේ II ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කිරීම. යෝජනාව දැන් රාජ්‍ය මන්ත්‍රණ සභාව හමුවේ උපදෙස් ලබා ගැනීමට ඇත. මෙම යෝජනාව පිළිබඳ තීරනාත්මක පාර්ලිමේන්තු ප්‍රශ්න සලකා බැලීමේදී, රාජ්‍ය කවුන්සිලයට තවමත් යෝජනාවක් හෝ පැහැදිලි කිරීමක් ගැන යම් යම් වෙන් කිරීම් ඇති බවත් සංශෝධනයක් හෝ එකතු කිරීමක් අවශ්‍ය බවත්, නමුත් අවසානයේ නයිට්‍රස් ඔක්සයිඩ් ලැයිස්තුවට ඇතුළත් වනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි. අබිං පනතේ II. මෙම තහනම 1 ජනවාරි 2023 වන දින සිට බලාත්මක වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ.

රාජ්ය සභාව

රජයෙන් තවත් යෝජනාවක් ගැන රාජ්‍ය කවුන්සිලයට ද අදහස් තිබේ. උපදෙස් 8 ජූනි 2022 වෙනිදා

නව මනෝ ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍ය (NPS) නිෂ්පාදනය හා වෙළඳාමට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමේ අරමුණින් තුන්වන ලැයිස්තුවක් එකතු කිරීම සම්බන්ධයෙන් අබිං පනතේ සංශෝධනය මත ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. මෙම යෝජනාව වඩාත් හොඳින් හඳුන්වනු ලබන්නේ ද්‍රව්‍ය කණ්ඩායම් තහනම ලෙසිනි.

NPS හි සාමාන්‍ය අපරාධකරණයක් සඳහා විවිධ විකල්පවල වාසි සහ අවාසි පිළිබඳව සෞඛ්‍ය, සුබසාධන සහ ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශයේ ඉල්ලීම පරිදි RIVM දැනටමත් 2012 දී පර්යේෂණ සිදු කර ඇති බව රාජ්‍ය කවුන්සිලය එහි උපදෙස් වල සඳහන් කරයි. RIVM පසුව නිගමනයට පැමිණියේය සාමාන්‍ය ක්‍රමයක් හඳුන්වා දීම නිර්දේශ නොකරන බවයි.

රාජ්‍ය කවුන්සිලයට අනුව, සාමාන්‍ය තහනමක් පදනම් වී ඇත්තේ තහනම මගින් ආවරණය වන සියලුම ද්‍රව්‍යවල හානිකර බව ඔප්පු කර ඇති මත නොවේ. සියල්ලට පසු, NPS හි නිශ්චිත සෞඛ්‍ය අවදානම් නොදනී, මන්ද ඒවාට බොහෝ විට නව ද්‍රව්‍ය ඇතුළත් වේ. ඊට අමතරව, පොදු තහනමක් පූර්වාරක්ෂාව මූලධර්මය මත පදනම් වේ: රජයට අනුව, මහජන සෞඛ්‍යයට ඔප්පු නොකළ තර්ජනයක් වන ද්‍රව්‍ය කණ්ඩායම් තහනම් කර ඇත.

පුදුමයට කරුණක් නම්, අබිං පනතේ පද්ධතිය පූර්වාරක්ෂාව පිළිබඳ මූලධර්මය මත ඇතැම් ද්‍රව්‍ය තහනම් කිරීමට ඉඩ නොදෙන බව මෙම සන්දර්භය තුළ රාජ්‍ය කවුන්සිලය ප්‍රකාශ නොකරයි. සියල්ලට පසු, අබිං පනතේ මූලික මූලධර්මය නම්, එම ද්‍රව්‍ය අබිං පනතේ විෂය පථය යටතට ගත හැක්කේ, මෙම ද්‍රව්‍ය මිනිසුන්ගේ විඥානයට බලපාන බවත්, මිනිසුන් විසින් භාවිතා කළහොත්, ඔවුන්ගේ සෞඛ්‍යයට හානි විය හැකි බවත්, ඔප්පු කර ඇත්නම් පමණි. සමාජයට හානියක්.

ඵලදායී හා ඵලදායී

රාජ්‍ය කවුන්සිලය ද වෙනත් කරුණු සම්බන්ධයෙන් පනත විවේචනය කරයි. යෝජනාව මගින් අබිං පනතේ විෂය පථය තුළ ද්‍රව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් ගෙන එයි. එසේ කිරීමෙන් රජය මහජන සෞඛ්‍යයට අහිතකර බව ඔප්පු වී ඇති නිර්ණායකයෙන් ඉවත් වෙමින් තිබේ. රාජ්ය කවුන්සිලයට අනුව, යෝජිත වෙනස ඵලදායී හා කාර්යක්ෂම බව පෙන්නුම් කළ හැකි නම්, එවැනි රැඩිකල් වෙනසක් සාධාරණීකරණය කළ හැකිය. මේ සම්බන්ධයෙන් පැහැදිලි කිරීම කෙටි වේ.

රාජ්ය කවුන්සිලයට අනුව, බිල්පතෙහි එකතු කළ අගය තක්සේරු කිරීමට හැකි වන පරිදි, තහනම් කළ යුතු ද්රව්ය කාණ්ඩ තෝරාගැනීම කාර්යක්ෂම බව විශේෂයෙන් වැදගත් වේ. මේ සඳහා ද්රව්ය කාණ්ඩ ඉතා විශාල නොවීම අවශ්ය වේ. ද්‍රව්‍ය කාණ්ඩ විශාල වන විට, තවත් ව්‍යතිරේක සහ නිදහස් කිරීම් අවශ්‍ය වේ. සියල්ලට පසු, තහනම් ද්රව්ය කාණ්ඩ යටතේ වැටෙන සියලුම ද්රව්ය නීති විරෝධී භාවිතයන් පමණක් නොමැත.

රාජ්‍ය කවුන්සිලයට අනුව, තහනමට යටත් වීමට අපේක්ෂා කරන නමුත් කිසිසේත්ම හානිකර නොවන හෝ නීතිමය යෙදුම් නොමැති ද්‍රව්‍ය සංඛ්‍යාව පිළිබඳ කිසිදු තොරතුරක් පැහැදිලි කිරීමෙහි අඩංගු නොවේ. එබැවින් තෝරාගත් ද්‍රව්‍ය කාණ්ඩවල තහනම කෙතරම් දුරට ක්‍රියාත්මක වේ ද යන්න සහ පනත් කෙටුම්පත මඟින් නිදහස් කිරීම් සංඛ්‍යාවේ සීමිත වැඩිවීමක් පමණක් සිදුවන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කිරීමෙන් නිගමනය කළ නොහැක.

තොරතුරු සැපයීම

එක් නිශ්චිත ද්‍රව්‍යයක් තහනම් කිරීමට වඩා ද්‍රව්‍ය කාණ්ඩ තහනම් කිරීම පැහැදිලි කිරීම පහසු නැත. පුරවැසියාගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, ද්‍රව්‍ය කාණ්ඩයේ තහනමට යටත් වන කොන්ක්‍රීට් ද්‍රව්‍ය පිළිබඳව පැහැදිලි සන්නිවේදනයක් සිදු වීම වැදගත්ය. බොහෝ පුරවැසියන් මෙය දැන නොසිටිනු ඇත, මන්ද එය විශේෂඥ දැනුමක් අවශ්ය වේ. එබැවින් පනත් කෙටුම්පත ඵලදායී වීමට පැහැදිලි සන්නිවේදන ක්‍රියාවලියක් අවශ්‍ය වේ. සාමාන්‍ය තහනමට යටත් වන සියලුම ද්‍රව්‍ය පිළිබඳව පුරවැසියා ප්‍රමාණවත් ලෙස දැනුවත් කළ යුතුය. පැහැදිලි කිරීම මෙයට යොමු නොකරයි.

සාමාන්‍ය තහනමට යටත් වන කොන්ක්‍රීට් ද්‍රව්‍ය පිළිබඳව පුරවැසියන් නිසි ලෙස දැනුවත් කිරීම රජයට සැලකිය යුතු අභියෝගයක් වේ. මෙම කොන්ක්‍රීට් සෑදීම අපහසුය, නිශ්චිතවම තහනම් කරන ද්‍රව්‍ය කාණ්ඩ විවිධ ද්‍රව්‍ය ගැන සැලකිලිමත් විය හැකි බැවිනි. මෙම සියලු ද්‍රව්‍ය ඉක්මනින් තහනම් කරනු ඇත. එය නොදැනුවත්වම, පුරවැසියෙකු ලෙස ඔබට දැඩි දඬුවම් හෝ වරදකරුවෙකුට මුහුණ දිය හැකිය. මෙය රාජ්‍ය කවුන්සිලයේ ඉතා යුක්ති සහගත කරුණකි, මන්ද අබිං පනතේ හරියටම දඬුවම් කළ හැකි දේ පුරවැසියෙකුට පැහැදිලි විය යුතුය. මෙය නිසැකවම ඉහළ අපරාධ තර්ජන සඳහා අදාළ වේ.

RIVM වාර්තාව

2012 දී, RIVM විසින් NPS සඳහා පොදු තහනමක විවිධ ආකාර හඳුන්වාදීමේ වාසි සහ අවාසි පිළිබඳ වාර්තාවක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. එකල, මෙය සියලු NPS වල සාමාන්‍ය අපරාධකරණයක් කළ නොහැකි බව නිගමනය කිරීමට හේතු විය, මන්ද එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සම්බන්ධතා සිය ගණනක් තහනම් වනු ඇත. මෙම යෝජනාව සකස් කිරීමේදී RIVM සම්බන්ධ වූ ආකාරය පැහැදිලි කිරීමේ කිසිදු ඇඟවීමක් නොමැත. රාජ්‍ය කවුන්සිලයට අනුව, RIVM වාර්තාවේ එකල සඳහන් කර තිබූ සාමාන්‍ය තහනමක අවාසි කොතෙක් දුරට තවදුරටත් අදාළ නොවේද යන ප්‍රශ්නය මෙය මතු කරයි.

පනත් කෙටුම්පතට RIVM වාර්තාවේ අදාළත්වය අනුව, RIVM විසින් විස්තර කරන ලද අවාසි වඩාත් විස්තරාත්මකව පරීක්ෂා කිරීමට සහ දැන් මෙය වෙනස් ලෙස බැලිය යුත්තේ මන්දැයි සාධාරණීකරණය කිරීමට රාජ්‍ය කවුන්සිලය උපදෙස් දෙයි. යෝජිත ද්‍රව්‍ය කාණ්ඩ තුන සාපරාධීකරණය කිරීමේ යෝග්‍යතාවය පිළිබඳව නැවත උපදෙස් දෙන ලෙස RIVM වෙතින් ඉල්ලා නොසිටියේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමේදී හේතු දැක්වීමට අංශය නිර්දේශ කරයි.

RIVM වාර්තාව සමස්ත අවාසි 9 ක් විස්තර කරයි. රජය හිතාමතාම මෙම වාර්තාවට ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ බවට මම සැක කරනවා. RIVM හි මෙම වාර්තාවේ පදනම මත, යෝජනාව සාර්ථක වීමට අවස්ථාවක් නොමැත. 2020 දී මෙම උපදේශනයේදී පාර්ශව කිහිපයක් විසින් මේ පිළිබඳව රජය දැනුවත් කරන ලදී නමුත් ඒ ගැන කිසිවක් නොකිරීමට තීරණය කළා. මෙම යෝජනාව සම්බන්ධයෙන් සමාජයෙන් සහ විද්වතුන්ගෙන් එල්ල වන විවේචනය රජය කෙතරම් බැරෑරුම් ලෙස ගෙන තිබේද යන්න මෙයින් කෙනෙකුට සිතේ. රාජ්‍ය කවුන්සිලය මේ ගැන සටහන් කර නැවත වරක් ඒ ගැන අවධානය යොමු කිරීම හොඳයි.

නොමිලේ භාණ්ඩ ප්රවාහනය

රාජ්ය මන්ත්රණ සභාව තවත් කරුණක් සම්බන්ධයෙන් ද විවේචනාත්මක ය. මෙම පනත් කෙටුම්පත භාණ්ඩවල නිදහස් ගමනාගමනය සීමා කිරීමකි. එවැනි සීමාවක් සාධාරණීකරණය කළ යුතුය. පැහැදිලි කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීමේ හේතු දෙකක් ගැන සඳහන් කරයි: මහජන සෞඛ්‍යය ආරක්ෂා කිරීම සහ මහජන සාමය ආරක්ෂා කිරීම. රාජ්ය කවුන්සිලයට අනුව, යුක්තිසහගත කිරීම සඳහා හේතු දෙකම ප්රමාණවත් ලෙස අභිප්රේරණය නොවේ.

භාණ්ඩවල නිදහස් සංචලනය සීමා කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා, පැහැදිලි කිරීම මූලික වශයෙන් මහජන සෞඛ්යය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා යොමු කරයි. තහනම් ද්රව්ය කාණ්ඩවල සියලුම ද්රව්ය සෞඛ්යයට අහිතකර බව නිශ්චිත නොවන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. පූර්ව ආරක්ෂණ මූලධර්මය මත පදනම්ව, කෙසේ වෙතත්, රජයට අනුව, ද්රව්ය සෞඛ්යයට අහිතකර දැයි අපැහැදිලි වන තාක් කල් තහනම් කිරීම යුක්ති සහගත වනු ඇත.

රාජ්ය කවුන්සිලය නිවැරදිව පෙන්වා දෙන්නේ පූර්ව ආරක්ෂණ මූලධර්මය අවම වශයෙන් පුද්ගලයන්ගේ සෞඛ්යයට සැබෑ හානියක් විය හැකි බවයි. කෙසේ වෙතත්, යෝජිත ද්‍රව්‍ය කාණ්ඩ යටතේ වැටෙන ද්‍රව්‍යවල හානිකර බව සාධාරණීකරණය කිරීමට කිසිදු විද්‍යාත්මක දත්තයක් පැහැදිලි කිරීමේ සංදේශයේ සඳහන් නොවේ. පැහැදිලි කිරීමට අනුව මෙම නව ද්‍රව්‍යවල නිශ්චිත සෞඛ්‍ය අවදානම් තවමත් සිතියම්ගත කර නොමැත.

මහජන සෞඛ්‍යය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පනත අවශ්‍ය බව රාජ්‍ය කවුන්සිලය තවදුරටත් සනාථ කිරීම නිර්දේශ කරයි, තහනම් කරන ලද ද්‍රව්‍ය කණ්ඩායම් මහජන සෞඛ්‍යයට සැබෑ අවදානමක් ඇති බවට පිළිගත හැකි බව පරීක්ෂා කර අවශ්‍ය නම් පනත් කෙටුම්පත සංශෝධනය කරයි.

දෙවනුව, පැහැදිලි කිරීම නෙදර්ලන්තයේ මහජන සාමය ආරක්ෂා කිරීම ගැන සඳහන් කරයි. පනත උල්ලංඝණය කරමින් ක්‍රියා කරන පුද්ගලයන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමට මහජන නඩු පවරන සේවයට අවස්ථාව ලැබෙන නිසා මෙම අවශ්‍යතාවය ආරක්‍ෂා කිරීමට පනත සුදුසු වනු ඇත. මෙම පනත මගින් ඕලන්ද සමාජයට කඩාකප්පල්කාරී බලපෑමක් ඇති කළ හැකි සංවිධානාත්මක අපරාධවලට එරෙහිව සටන් කරයි.

මෙය චක්‍රලේඛ තර්කයක් බව හැරුණු විට (සියල්ලට පසු, අපරාධයක් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොමැත, මන්ද මෙම ද්‍රව්‍ය තවමත් අබිං පනතට අයත් නොවන බැවින්), මහජන සාමය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වන අභියාචනයක් නඩු නීතියේදී සැහැල්ලුවෙන් පිළිගනු නොලැබේ. 'සමාජයේ මූලික අවශ්‍යතාවයකට බලපාන සැබෑ සහ ප්‍රමාණවත් තරම් බරපතල තර්ජනයක්' තිබිය යුතුය. රාජ්ය කවුන්සිලයට අනුව, මෙම නිර්ණායකය සඳහා අභිප්රේරණය නැවතත් ප්රමාණවත් නොවේ.

ඇතැම් භාණ්ඩ හෝ සේවා සඳහා අපරාධ සංවිධාන සම්බන්ධ වීම සැමවිටම මෙම භාණ්ඩ හෝ සේවා තහනම් කිරීමට සිදු විය යුතු බව කිසිසේත්ම ස්ථිර නැත. රාජ්ය කවුන්සිලයට අනුව, මෙම නඩුවේ යෝජිත තහනම මගින් මහජන සාමය ආරක්ෂා කිරීම අවශ්ය වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීම තවදුරටත් තහවුරු කළ යුතුය.

සංඥා

මම රාජ්‍ය කවුන්සිලයේ උපදෙස් සමඟ පුළුල් ලෙස එකඟ වෙමි. මෙම යෝජනාව කරුණු කිහිපයකින් යහපත් අභිප්‍රේරණයකින් යුක්ත නොවන අතර උපදේශනය අතරතුර විවිධ පාර්ශ්වයන්ගේ අදහස් ලබාගෙන රජය කිසිවක් කර නැති තරම්ය.

මේ සතියේ පොලිසිය තර්ක කළේය ඖෂධ වෙළෙඳපොළ නියාමනය කරන්න කාලය තුළ a ලීප් යුරෝපයේ රැස්වීම සහ පෙනී සිටියේය වාර්තාවක් ස්වාධීනව චින්තන ටැංකිය සිතීම ගංජා සහ එක්ස්ටසි යන දෙකෙහිම ගෘහස්ථ සැපයුම නියාමනය කිරීමට යෝජනා කරයි. මෙමගින් ඖෂධ ප්‍රතිපත්තියේ විශ්වසනීයත්වය සහ සඵලතාවය වැඩි වේ. සියලුම ඖෂධ එකම ප්රවේශයක් අවශ්ය නොවේ.

වල් පැලෑටි සහ ප්‍රීතිය නියාමනය කිරීමෙන්, වාර්තාවට අනුව, වසරකට යුරෝ මිලියන සිය ගණනක් ලාභ අපරාධකරුවන්ගෙන් හරවා ගත හැකි අතර, මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධවල ප්‍රතිවිපාක විසඳා ගත හැකිය: සොබාදහමේ අපද්‍රව්‍ය බැහැර කිරීම, පාසල් හැර ගොස් මත්ද්‍රව්‍ය සමඟ කටයුතු කරන තරුණයින් . මීට අමතරව, එක්ස්ටසි භාවිතා කරන්නන් මත්ද්‍රව්‍ය අලෙවි කරන්නන් සමඟ සම්බන්ධ වන්නේ අඩුවෙන් වන අතර වේගය, GHB සහ ක්‍රිස්ටල් මෙත් වැනි වෙනත්, වඩාත් හානිකර ද්‍රව්‍ය සමඟ සම්බන්ධ වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය.

අබිං පනතට 0 ලැයිස්තුවක් එක් කිරීමේ යෝජනාව ද මේ ඔස්සේ ය. යම් යම් ද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය, බෙදා හැරීම සහ විකිණීම සඳහා රජය දැඩි නීති රීති පනවා ඇති නියාමනය සම්පූර්ණ තහනමකට වඩා හොඳ විකල්පයකි. මෙය NPS සඳහා ද දේව වරප්‍රසාදයක් වනු ඇත.

එක්සත් රාජධානියේ, මත්ද්‍රව්‍ය කණ්ඩායම් තහනමක් හඳුන්වාදීම මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය ඉහළ යාමට හේතු වී තිබේ. තහනම හඳුන්වා දී වසර දෙකකට පසුව, අපිරිසිදු MDMA, කොකේන් සහ අබිං භාවිතය හේතුවෙන් මරණ අනුපාතය නව වාර්තාවක් තැබීය. සිට"2016 නොවැම්බර් මස මනෝ ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍ය පනත 2018” සමාලෝචනය මනෝ ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍ය පනත හඳුන්වා දීමෙන් පසු එක්සත් රාජධානියේ NPS හි නැගීම අඩු වී නැති බවත් නව මනෝ ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍ය බෙදා හැරීම වීදි වෙළඳුන් විශාල වශයෙන් භාරගෙන ඇති බවත් පෙන්නුම් කරයි.

අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශය විසින්ම පිළිගෙන ඇත්තේ "හානි අවම කිරීම" සඳහා වූ ඉලක්ක සපුරා නොමැති බවයි. එය රජය විසින් යෝජනා කරන ලද ද්‍රව්‍ය කණ්ඩායම් තහනමේ ප්‍රතිඵලයක් නම්, මෙම යෝජනාව පිටුපස ඇති තර්කය කුමක්දැයි මම කල්පනා කරමි.

වෙනස් ඖෂධ ප්‍රතිපත්තියක් සඳහා කාලයයි

හේග් නගරයේ දේශපාලකයන් මෙම උපදෙස් සහ සංඥා බැරෑරුම් ලෙස සලකමින් මත්ද්‍රව්‍ය ප්‍රශ්නය අනුකම්පා විරහිත අපරාධකරුවන්ට භාර නොදී රජය විසින් වෙළඳපොල නිරීක්ෂණය කරන සහ නියාමනය කරන වෙනත් ප්‍රවේශයක් ගැන සිතන්නට පටන් ගැනීමට කාලයයි. වත්මන් ප්‍රතිපත්තිවල අසාර්ථකත්වය වසං කිරීමට මිනිසුන්ට වරදකාරී හැඟීමක් ඇති කරනවාට වඩා රජයන් පරිශීලකයින්ගේ සෞඛ්‍යය ආරක්ෂා කිරීම බැරෑරුම් ලෙස ගත යුතු කාලයයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, වෙනස් ඖෂධ ප්රතිපත්තියක් සඳහා කාලයයි.