Përfitimet e pretenduara të një ndalimi të drogës

1,2K

Në muajt e fundit, kabineti qeveritar ka lëshuar dy propozime për të sjellë fonde që janë akoma ligjore në funksion të Ligjit të Opiumit. Në 2019 Dhjetor i shpallur Sekretari i Shtetit Blokhuis (VWS) tregon se ai po punon për një ndalim në gaz për të qeshur për përdorim rekreativ duke e vendosur atë në Listën II të Aktit të Opiumit dhe doli në Mars 2020 një projektligj në konsultim, i cili bën të mundur ndalimin e grupeve të substancave. Me këtë propozim, grupe të tëra të barnave projektues do të vendosen në (një të ri) Lista Ia të Aktit të Opiumit. "Sekretari i Shtetit Blokhuis dhe Ministri Grapperhaus synojnë ta përdorin këtë për të mbrojtur shëndetin publik si dhe për të parandaluar prodhimin dhe tregtimin e këtyre substancave."

Natyrisht, sipërmarrësit që bëjnë legalisht tregtinë me gaz të qeshur ose ilaçet e projektuesve janë kundër një ndalimi. Jo vetëm që e bën të pamundur tregtinë, por ato tregojnë edhe për disavantazhet e një ndalimi. Disa sipërmarrës janë bashkuar së bashku për të kundërshtuar propozimet e kabinetit. Ata dalin me alternativa të ndryshme për një ndalim.

Gazi i qeshur

Në përgjigje të njoftimit për ndalimin e gazit të qeshur, BVLL (Shoqata e industrisë së furnitorëve të oksidit të azotit) hartoi një kod sjelljeje për të drejtuar shpërndarjen dhe shitjen e oksidit të azotit në drejtimin e duhur. Ky kod sjelljeje duhet rikthejnë besimin në sektor dhe të zvogëlojë imazhin negativ të sektorit. Kodi i sjelljes përmban rregulla, të tilla si një moshë minimale e shitjes prej 18 vjet, një shenjë cilësore për sipërmarrësit e mirëfilltë dhe më shumë vëmendje ndaj informacionit dhe parandalimit. Sipas BVLL, kjo formë e vetë-rregullimit është një alternativë e mirë për ndalimin e gazit për të qeshur. Ne nje letër drejtuar Sekretarit të Shtetit Blokhuis (VWS) i ka kërkuar shoqatës së industrisë të marrë parasysh kodin e sjelljes dhe të këshillohet me sektorin në të ardhmen e afërt. 

De përgjigje nga Sekretari i Shtetit nuk vonoi të vinte. Ai nuk është në favor të propozimit të BVLL dhe mban ndalimin e gazit për të qeshur që ai njoftoi më parë, edhe pse nuk ka shumicë në favor të një ndalimi në Dhomën e Përfaqësuesve. Në këtë drejtim, Sekretari i Shtetit i referohet këshillave të Vlerësimit dhe Monitorimit të Pikës së Koordinimit ilaçe të reja në lidhje me dëmshmërinë e gazit për të qeshur nga nëntori 2019. Mrekullueshëm, ky raport këshillues thotë se "vendosja nën Ligjin e Opiumit duket të jetë një masë komplekse për të arritur qëllimet e luftimit të përdorimit të tepruar dhe luftimit të përdorimit midis të rinjve". mund të rrisë përfshirjen kriminale ”, sipas komitetit.

Komiteti shikon më shumë në kufizimin e furnizimit të gazit për të qeshur. Në këtë kontekst, komiteti po mendon të prezantojë një madhësi të kufizuar të paketimit dhe pajtueshmëri me rregulloret CLP dhe REACH. Përveç kësaj, komiteti sheh "një rëndësi të madhe në sigurimin e informacionit dhe marrjen e masave parandaluese".

Me hartimin kodi i sjelljes BVLL plotëson rekomandimet e Vlerësimit të Pikës së Koordinimit dhe Monitorimit të barnave të reja. Përkundër kësaj, Sekretari i Shtetit Blokhuis vazhdon në të njëjtën rrugë dhe refuzon të konsultohet me sektorin.

"Isshtë e qartë se ne nuk po shkojmë për vetë-rregullim dhe gjithashtu duke mos përfshirë tregtarët në përdorim rekreativ në zhvillim."

Unë mendoj se është jashtëzakonisht e dëmshme që një ministër të besojë se ai duhet të përgjigjet në këtë mënyrë. Sektori është bashkuar dhe ka marrë përgjegjësinë e tij duke ndjekur rekomandimet e komitetit këshillimor të kabinetit. Si përgjigje, Kabineti po qëndron te një ndalim që është i vështirë për t'u zbatuar dhe, për më tepër, do të çojë në shitjen e oksidit të azotit duke u tërhequr në mënyrë të pakontrollueshme nga qarku i rregullt. 

Grupet e substancave ndalojnë

Në total, ka pasur 133 përgjigje në projekt-ligj për të ndryshuar Aktin e Opiumit për shkak të substanca të reja psikoaktive dorëzuar për konsultim në Mars 2020. Reagimet e Shoqatës Hollandeze të Konsulencës Kombëtare të Konsulencës (VLOS), nga KH Këshilla ligjore në emër të importuesve dhe shpërndarësve të përbashkët të substancave psikoaktive, të Shoqata e Avokatëve Hollandezë dhe nga Mondrian dhe Jellinek të gjithë kanë pak a shumë të njëjtin mesazh. Ndalimi i grupit të substancave është një masë disproporcionale. Një ndalim i grupit të substancave gjithashtu ndalon substancat që nuk kanë një efekt psikoaktiv, të cilat nuk janë të dëmshme për të shëndetshëm ose madje kanë një efekt të dobishëm. Kjo përfshin ilaçe, shtesa ushqyese dhe përbërës ushqyes. Dëmtimi i këtyre substancave nuk është demonstruar, gjë që e bën të pamundur vendosjen e tyre nën Ligjin e Opiumit. Propozimi shkel parimin e ligjshmërisë, sepse nuk është e qartë se cilat mjete do të bien në fushën e Ligjit të Opiumit. Përvojat me ndalimet e grupeve të tjera të substancave (përfshirë këtu në Mbretërinë e Bashkuar dhe Poloni) tregojnë se futja e një ndalimi të një grupi substancash ka një efekt të kundërt dhe nuk kontribuon në mbrojtjen e shëndetit publik. Një ndalim i grupeve të substancave çon në më shumë përdorim të drogës, më shumë incidente dhe më shumë trafik ilegal të drogës.

Në vitin 2012, RIVM tashmë paralajmëroi kundër kësaj në raportin mbi "Avantazhet dhe disavantazhet e kriminalizimit gjenerik të substancave të reja psikoaktive". Sidoqoftë, ashtu si me raportin e RIVM për gazin që qesh, qeveria preferon ta lërë mënjanë këtë raport. Duke vepruar kështu, qeveria me sa duket supozon se askush nuk i lexon këto raporte dhe sigurisht jo se dikush do të miratojë rekomandimet e përfshira në to. Raportet shërbejnë vetëm si argumente kozmetike për një ndalim, të cilin kabineti tashmë kishte vendosur. Në Hollandë nuk ka politikë të bazuar në prova të ilaçeve, por paragjykim.

Rregullimi është më i mirë sesa ndalimi, sipas të gjitha llojeve kërkimi shkencor, por e vetmja arritje e kabinetit për të arritur diçka në atë frymë ka qëndruar ende për muaj të tërë, siç tregon mungesa totale e përparimit rreth eksperimentit të kanabisit. Më shumë Informacioni "aktual" daton nga dhjetori 2019. Bashkitë e përfshira ndërkohë besojnë se eksperimenti me kanabis do të nisë gjatë këtij mandati kabineti.

Vendosja e një sistemi të mirë funksionimit, i cili rregullon shitjen dhe shpërndarjen e burimeve të caktuara, është gjithashtu shumë më e vështirë sesa ndalimi i tyre. Ndoshta kabineti, pra, preferon një ndalim. Zotërinj politikanët më mirë do të ishin dembel sesa të lodhur. Pse të shqetësoni rregullimin e burimeve që nuk i përdorni vetë nëse gjithashtu mund t'i ndaloni ato?

Përparësitë e një ndalimi? 

Qeveria nuk duket se dëshiron të kuptojë se kërkesa nuk do të ulet nëse ndalohen substanca të caktuara. Përfitimet e një ndalimi për të qeshur me gaz dhe ilaçet e projektuesit janë plotësisht të paqarta për mua. Një ndalim ka humbur mundësinë e shpërndarjes së sigurt dhe të përgjegjshme të këtyre burimeve. Një ndalim i këtyre burimeve është në kurriz të punësimit dhe të ardhurave nga taksat. Një ndalim i këtyre substancave çon në futjen e substancave të reja, më të rrezikshme, të cilat shiten pa asnjë kontroll të moshës, cilësisë ose origjinës. Ndalimi i këtyre mjeteve çon në një rritje të përdorimit të policisë dhe gjyqësorit dhe në këtë mënyrë në kosto të larta për shoqërinë. Ndalimi i këtyre mjeteve çon në kriminalizim gjithnjë në rritje të konsumatorit. Një ndalim për këto ilaçe çon në më shumë përdorim të drogës, më shumë incidente dhe më shumë trafik ilegal të drogës. Ndalimi i këtyre substancave nuk kontribuon në mbrojtjen e shëndetit publik. Dhe kjo ishte pikërisht ajo që kishte të bënte.