Hiji barang tina EenVandaag nunjukkeun yén Kementerian Kaadilan mungkin gaduh informasi penting dina kasus kriminal ngalawan geng ubar anu ageung. Salah sahiji kasangka, Ivo J., nyatakeun yén anjeunna ngadamel pernyataan panyusutan ganti pikeun pangurangan hukuman anu dijanjikan. Tapi, pangadilan éta henteu sadar tina urusan ieu.
Dokumén negeskeun yén negosiasi panjang sareng Ivo J. - tangan katuhu bos ubar ageung ti Meppel - parantos dilaksanakeun sareng Departemen Kehakiman.
Pernyataan 40
"Kuring parantos ngawartosan sadayana," saur tersangka anu sacara pinuh ngalaan jaringan narkoba ku 40 pernyataan anu nyiksa. "Dimimitian ku ngajelaskeun sadayana struktur organisasi. Janten leres kuring parantos ngabantosan aranjeunna pisan. Pakarang, tempat nyumput. Konstruksi sareng perusahaan. Produksi obat-obatan, impor obat-obatan. "
Dina wawancara sareng EenVandaag anjeunna nyatakeun yén jaksa masihan tawaran ka anjeunna dina 2015 saatos ditéwak anjeunna teu tiasa nolak. Kasepakatan anu bakal nyababkeun pinalti anu langkung handap sareng kaayaan tahanan anu saé pikeun silih tukeur.
Fase panolakan
Penuntutan Publik, Nanging, nolak sagala konci sareng nyatakeun yén éta henteu pernah ngalakukeun perjanjian sareng Ivo J. sanaos kacurigaan para pengacara nalika sidang pidana di 2017. Nanging, sababaraha téks sareng e-mail nunjukkeun yén aya perjanjian di Maggiora. masalah. Ivo J. dihukum di pengadilan 3 taun panjara, sedengkeun tersangka utama Saied H. dibéré 8 taun. Bedana ageung. Janten Ivo pasti kusam sareng éta dikonfirmasi deui dina aplikasi ti perwira perlindungan saksi nasional: "Sadar yén anjeun leres-leres kusam: henteu aya artos hartosna henteu aya ancaman tambahan ti penjahat anu ambek, teu aya panyalindungan saksi anu kabébasan anjeun leres-leres leungit. Sareng hukuman 50 persén anu anjeun bakal nampi kalayan perjanjian. "
Saksi mahkota ngabohong
Nalika anjeun leres-leres ningal ieu, Ivo J. saleresna maénkeun saksi mahkota dina hal ieu tanpa nampi prédikat ieu - kalayan kauntungan anu dibarengan ku - ti Penuntutan Umum. Ngalawan perjanjian anu dilakukeun. Sven Brinkhoff, ahli hukum pidana: "Salaku Pelayanan Penuntutan Umum anjeun leres-leres tiasa ngadamel perjanjian sareng saksi-saksi. Anjeun leres-leres henteu kedah milarian jalur saksi makuta. Tapi naon anu teu diidinan, aya anu haram dina hal ieu - henteu nyarios nanaon ngeunaan éta. Pikeun nutupanana, siga kitu. Éta dosa fana. "
Sanne Schuurman, pengacara pikeun salah sahiji tersangka, sareng Ivo J. nyandak ieu langkung jauh. Schuurman: "Saur ieu skandal. Éta henteu ngan ukur ngandung harti yén urang ditipu, tapi ogé hakim parantos ngabohong. Éta ngan saukur nyarios ka hakim yén aya anu teu aya, sedengkeun jaksa penuntut umum terang yén éta aya. ” Ivo J. ngajelaskeun: "Komitmen konkrit parantos dilakukeun ka kuring sareng aranjeunna ayeuna henteu dilaksanakeun. Éta pisan frustasi sareng éta ngajantenkeun anjeun ambek pisan. ”
Réspon OM
Réspon éksténsif ngeunaan Layanan Penuntutan Publik ogé narik pisan: "Gambar anu diciptakeun dina laporan henteu leres. Barang nunjukkeun yén Jasa Penuntutan Publik henteu tetep kana kasapukan. Éta leres henteu leres. Henteu aya perjanjian sareng henteu aya perjanjian sareng Ivo J. ngeunaan pangurangan hukuman atanapi janji-janji sanés nalika ngaluarkeun pernyataan. Ivo J. masihan pernyataanna dina kasus Maggiora ngeunaan kabébasan sorangan, tanpa ngajangjikeun anjeunna nanaon. "
OM ngaku ka EenVandaag yén di balik layar ngobrol sareng Ivo J. ngeunaan perjanjian anu mungkin, tapi nyatakeun yén dina tungtungna 'henteu aya kasapukan.
Baca leuwih EenVandaag.nl (Sumber)
