Uyuşturucu yasağının iddia edilen faydaları

kapı drugsinc

Uyuşturucu yasağının iddia edilen faydaları

Son aylarda kabine, Afyon Yasası'nın işleyişi kapsamında hâlâ yasal olan fonları getirmek için iki teklif başlattı. 2019 Aralık'ta açıkladı Dışişleri Bakanı Blokhuis (VWS) yasağın üzerinde çalıştığını belirtti gülme gazı Afyon Kanununun II. Listesine girerek eğlence amaçlı kullanım için ve Mart 2020'de dışarı çıktı bir fatura Madde gruplarının yasaklanmasını mümkün kılan konsültasyonda. Bu öneri ile, tüm tasarımcı ilaç grupları Afyon Yasası'nın (yeni) Liste Ia'sına yerleştirilecektir. "Devlet Bakanı Blokhuis ve Bakan Grapperhaus bunu halk sağlığını korumak ve bu maddelerin üretimini ve ticaretini önlemek için kullanmayı planlıyor."

Açıkçası, yasal olarak gülme gazı veya tasarımcı uyuşturucu ticareti yapan girişimciler yasağa karşıdır. Bu sadece ticareti imkansız kılmakla kalmaz, aynı zamanda yasağın dezavantajlarına da işaret eder. Birkaç girişimci, kabinenin önerilerine karşı çıkmak için bir araya geldi. Yasaklamaya çeşitli alternatifler buluyorlar.

güldürücü gaz

Gülen gaz yasağının açıklanmasına yanıt olarak, BVLL (Azot Oksit Tedarikçileri Sanayi Birliği), azot oksidin dağıtımını ve satışını doğru yönde yönlendirmek için bir davranış kuralları hazırladı. Bu davranış kuralları sektöre olan güveni geri kazanmak ve sektörün olumsuz imajını azaltmak. Davranış kuralları, minimum satış yaşı 18, iyi niyetli girişimciler için kalite işareti ve bilgi ve önlemeye daha fazla dikkat edilmesi gibi kurallar içerir. BVLL'ye göre, bu öz düzenleme biçimi gülme gazı yasağına iyi bir alternatiftir. İçinde Dışişleri Bakanı Blokhuis'e mektup (VWS) sanayi birliğinden davranış kurallarını not etmesini ve yakın gelecekte sektöre danışmasını istedi. 

De Devlet Bakanı'nın yanıtı uzun sürmedi. BVLL'nin teklifinden yana değil ve Temsilciler Meclisi'nde bir yasak lehine çoğunluk olmamasına rağmen, daha önce duyurduğu gülme gazı yasağını sürdürüyor. Bu bağlamda, Devlet Bakanı, Koordinasyon Noktası Değerlendirme ve İzleme'nin tavsiyesine atıfta bulunur. yeni ilaçlar Kasım 2019'dan itibaren nitröz oksidin zararlılığı üzerine. Bu tavsiye raporu, dikkat çekici bir şekilde, "Afyon Yasası kapsamında yerleştirmenin, aşırı kullanımla mücadele ve gençler arasında kullanımla mücadele hedeflerine ulaşmak için karmaşık bir önlem gibi göründüğünü" belirtmektedir. Komite, suça karışmayı artırabilir ”dedi.

Komite, gülme gazı arzını daha çok kısıtlıyor. Bu bağlamda komite, sınırlı bir ambalaj boyutu ve CLP ve REACH düzenlemelerine uygunluk getirmeyi düşünüyor. Ayrıca komite, “bilgilendirme ve önleyici tedbirlerin alınmasında büyük önem” görmektedir.

Çizim ile davranış kuralları BVLL, Koordinasyon Noktası Değerlendirmesi ve Yeni ilaçların İzlenmesi'nin tavsiyelerini karşılar. Buna rağmen, Dışişleri Bakanı Blokhuis bu yolda devam ediyor ve sektöre danışmayı reddediyor.

"Öz düzenlemeye gitmeyeceğimiz ve aynı zamanda geliştirmede eğlence amaçlı kullanıma tüccarları dahil etmediğimiz açıktır."

Bence bir bakanın bu şekilde yanıt vermesi gerektiğine inanması son derece zararlı. Sektör, Bakanlar Kurulu danışma komitesinin tavsiyelerini takip ederek birleşmiş ve sorumluluğunu almıştır. Buna karşılık, Bakanlar Kurulu zor uygulanacak bir yasağa bağlı kalıyor ve dahası, azot oksit satışının kontrolsüz bir şekilde normal devreden çekilmesine yol açacak. 

Madde gruplarının yasaklanması

Afyon Yasası'nı değiştirmek için tasarının toplamda 133 yanıtı vardı. yeni psikoaktif maddeler Mart 2020'de istişareye sunuldu. Hollanda Ulusal İstişare Akıllı Ürünler Derneği'nin (VLO'lar), itibaren KH Yasal Tavsiye ortak ithalatçılar ve psikoaktif maddelerin distribütörleri adına, Hollanda Barosu en van Mondrian ve Jellinek hepsinin aşağı yukarı aynı mesajı var. Madde grubu yasağı orantısız bir ölçüttür. Bir madde grubu yasağı, psikoaktif etkisi olmayan, sağlığa zararlı olmayan veya hatta faydalı bir etkiye sahip olan maddeleri de yasaklar. Buna ilaçlar, besin takviyeleri ve besin bileşenleri dahildir. Bu maddelerin zararlılığı gösterilmemiştir, bu da onları Afyon Yasası'na koymayı imkansız kılmaktadır. Teklif yasallık ilkesini ihlal ediyor, çünkü hangi araçların Afyon Yasası kapsamına gireceği açık değil. Diğer madde grubu yasaklarıyla (Birleşik Krallık ve Polonya dahil) yaşanan deneyimler, bir madde grubu yasağının uygulanmasının ters bir etkiye sahip olduğunu ve halk sağlığının korunmasına katkıda bulunmadığını göstermektedir. Bir madde grubu yasağı daha fazla uyuşturucu kullanımına, daha fazla olaya ve daha yasa dışı uyuşturucu kaçakçılığına yol açar.

2012 yılında RIVM, "Yeni psikoaktif maddelerin jenerik kriminalize edilmesinin avantajları ve dezavantajları" raporunda buna karşı uyarıda bulundu. Ancak, gülme gazı hakkındaki RIVM raporunda olduğu gibi, hükümet bu raporu bir kenara bırakmayı tercih ediyor. Hükümet bunu yaparken, görünüşe bakılırsa, bu raporları kimsenin okumadığını ve kesinlikle hiç kimsenin bu raporlardaki tavsiyeleri benimsemeyeceğini varsayıyor. Raporlar, kabinenin zaten kararlaştırdığı bir yasağın kozmetik bir kanıtı olarak hizmet ediyor. Hollanda'da kanıta dayalı uyuşturucu politikası yoktur, ancak önyargı vardır.

Her tür düzenlemeye göre düzenleme yasaklanmaktan daha iyidir bilimsel araştırmaancak kabinenin bu ruhla ilgili bir şey elde etmedeki tek başarısı, esrar deneyini çevreleyen toplam ilerleme eksikliğinin gösterdiği gibi aylardır hareketsizdir. En çok "Güncel" bilgiler Aralık 2019'dan itibaren. Bu arada ilgili belediyeler, esrar deneyinin bu kabine döneminde başlayacağına inanıyor.

Belirli kaynakların satışını ve dağıtımını düzenleyen iyi işleyen bir sistem kurmak, onları yasaklamaktan çok daha zordur. Belki de kabine bu nedenle yasağı tercih ediyor. Beyler politikacılar yorgun olmaktan ziyade tembel olurlar. Kendinizi de yasaklayabiliyorsanız, neden kullanmadığınız kaynakları düzenlemeye uğraşasınız ki?

Yasağın avantajları? 

Hükümet, belirli maddelerin yasaklanması durumunda talebin azalmayacağını anlamak istemiyor gibi görünüyor. Gülen gaz ve tasarımcı ilaçları yasağının faydaları benim için tamamen belirsiz. Bir yasak, bu kaynakların güvenli ve sorumlu bir şekilde dağılma şansını kaybetmiştir. Bu kaynakların yasaklanması istihdam ve vergi gelirleri pahasınadır. Bu maddelerin yasaklanması, yaş, kalite veya köken üzerinde herhangi bir kontrol yapılmaksızın satılan yeni, daha tehlikeli maddelerin kullanılmasına yol açar. Bu araçların yasaklanması polis ve yargının kullanımında bir artışa ve dolayısıyla toplum için yüksek maliyetlere yol açmaktadır. Bu araçların yasaklanması, tüketicinin sürekli artan suç işlemesine yol açmaktadır. Bu ilaçların yasaklanması daha fazla uyuşturucu kullanımına, daha fazla olaya ve daha yasa dışı uyuşturucu kaçakçılığına yol açmaktadır. Bu maddelerin yasaklanması halk sağlığının korunmasına katkıda bulunmaz. Ve tam olarak bununla ilgiliydi. 

Gerelate toprak makalesi

1 yorum

Carl Cyril Drue 2 Haziran 2020 - 19:06

Mükemmel parça.
Bir süredir bu yasayı aktif olarak durdurmaya çalışıyorlar. İnsanlar ne kadar çok endişe duyarsa o kadar iyidir.

cevap

Yorum bırak

[adrate banner="89"]