Старий бур'ян у старих мішках

двері Team Inc.

2022-02-10-Старий бур'ян у старих мішках

Нідерланди - паном Kaj Hollemans (KH Legal Advice) (стовпці KHLA)

Відповідно до пункт про наркотики в новій коаліційній угоді заявляючи, що «експерименти, засновані на Законі про експерименти з мережею закритих кав’ярень, будуть продовжені та розширені, щоб охопити велике місто», і що позиція уряду щодо звіту про оцінку буде надіслана до будинків вже у 2024 році «за результатами провідні експерименти» Я лише сподіваюся, що за Рутте IV повіє інший вітер, коли мова заходить про політику щодо вирощування (лікарської) канабісу та кав’ярень. Ця надія була частково викликана тим фактом, що новий міністр VWS Ернст Койперс перебуває в кабінеті від імені D66, партії, яка відкрито виступає за подальше регулювання вирощування канабісу та легалізацію легких наркотиків.

Парламентські питання

Двоє депутатів від D66, Віке Паулюсма та Йост Снеллер, поставили парламентські запитання про лікарський каннабіс та неадекватну політику щодо соціальних потреб. Тепер міністр Койперс відповів з цих депутатських питань. Відповіді на ці депутатські запитання відверто розчаровують і буквально такі ж, як і в попередні роки. Крім того, відповіді також неповні та містять деякі помітні помилки.

«Вирощування канабісу, незалежно від мети, з якою це робиться, заборонено в Нідерландах».

Це твердження неправильне, оскільки вирощування канабісу з винятком, наприклад, для наукових цілей, або вирощування канабісу з ліцензією в контексті експерименту з канабісом є законним. Тому мета має значення.

Крім того, це твердження є передусім підтвердженням політичного вибору, при якому ігноруються побажання більшості Палати представників. У 2017 році Палата представників ухвалила а поправка van GroenLinks, що робить можливим домашнє вирощування лікарських бур’янів через звільнення для власного медичного використання. Ця поправка є частиною ініціативна пропозиція від депутатів Снеллера та Сьордсми (обидва D66), закон про мережу закритих кав’ярень, який знаходиться в Сенаті з 2017 року.

«Домашнє вирощування заборонено. Незалежно від того, чи вирощують коноплю для рекреаційних чи медичних цілей, вирощування канабісу заборонено законом».

«Надання пільг щодо вирощування лікарської коноплі суворі. Кожен, хто хоче мати право на звільнення від опіуму, повинен відповідати цим умовам. Ці умови не можуть бути виконані у разі домашнього вирощування для лікарського використання».

За словами міністра Койперса, неможливо надати звільнення від опіуму для домашнього вирощування канабісу, незалежно від того, чи вирощується конопля для рекреаційного використання чи в лікувальних цілях. Це вражає, особливо якщо врахувати, що домашнє вирощування лікарської канабісу дійсно можливо за допомогою простої поправки до Закону про опіум. Я хотів би порадити міністру добре на це поглянути поправка GroenLinks з лютого 2017 року. Цю пропозицію підтримує більшість Палати представників, тому він може легко прийняти її в Законі про опіум.

Жорсткий рок

«Те, що домашнє вирощування канабісу заборонено, є вагома причина. Для виробника та мікрорайону, в якому відбувається вирощування, існує потенційна небезпека пожежі, затоплення, забруднення підземних вод, неприємного запаху, крадіжки електроенергії та пошкодження будинків. Тому кримінальну, адміністративну та цивільно-правову відповідальність можуть притягнути до садівників прокуратура, міський голова та орендодавці відповідно».

У цій відповіді міністр охорони здоров’я, добробуту та спорту D66 жодним чином не бере до уваги дрібних садівників, які вирощують кілька рослин для власних потреб. Не заважаючи ніяким знанням, департамент політики Міністерства охорони здоров’я, соціального забезпечення та спорту, очевидно, припускає, що домашнє вирощування займається переважно великими нелегальними виробниками, які становлять небезпеку для свого довкілля та суспільства. За словами міністра, проти цього необхідно вживати енергійних заходів, особливо з боку місцевої адміністрації.

«На підставі статті 13b Закону про опіум мер має право вживати заходів, коли наркотики продаються, доставляються чи надаються або знаходяться в будинках чи приміщеннях чи на пов’язаному майні, або коли виявляються предмети чи речовини, які призначені для приготування або вирощування лікарських засобів. При дотриманні вимог пропорційності та субсидіарності міський голова може винести попередження, накласти розпорядження, на яке накладається стягнення, або закрити будівлю чи пов’язане з нею майно шляхом адміністративного примусу».

Тим часом науковці з держуніверситету ім Гронінген і відомі юридичні коментатори, напр Фолкерт Йенсма (NRC) вірю, що це заходить занадто далеко. Після справи про надбавки Державна рада також почала уважніше розглядати застосування мерами адміністративних заходів. в нещодавня заява з початку лютого 2022 року Адміністративна юрисдикція приходить до висновку, що відтепер необхідно оцінити, чи не завдає шкоди громадянам прийняте урядом рішення.

Чи пропорційне рішення мера закрити будинок, наприклад, через те, що вдома вирощують коноплю, меті, якої влада має намір цим досягти? Чи є наслідки такого рішення розумно пропорційними інтересам, яким воно служить? Це важливі питання, на які потрібно відповісти відтепер, перш ніж мер зможе вирішити вжити далекосяжних заходів, таких як закриття будинку. Очевидно, міністр охорони здоров’я, соціального забезпечення та спорту пропустив це новаторське рішення Державної ради.

Ризики

«Ризики для здоров’я також можуть бути пов’язані з використанням немедикаментозної канабісу в медичних цілях. Коноплі, вирощеної вдома або в кав’ярні, зазвичай не вистачає стандартизованої та проаналізованої якості. Це означає, що інгредієнти відрізняються за планом і врожаєм, і тому їх не можна дозувати, як у випадку з ліками. Крім того, часто використовуються шкідливі речовини, наприклад, пестициди. Крім того, конопля, вирощена вдома або вирощена в кав’ярні, не перевіряється на наявність грибків».

По-перше, ніхто не знайомий з канабісом, вирощеним у кав’ярні. Це неможливо, особливо враховуючи суворі та регулярні перевірки кав’ярень з боку поліції. По-друге, конопля, вирощена вдома або придбана в кав’ярні, «як правило, не має стандартизованої та проаналізованої якості», оскільки згідно з Законом про опіум заборонено тестувати цю коноплю (або проводити її тестування) в лабораторії.

Конопля є найбільш продаваним легким наркотиком у Нідерландах. Однак незрозуміло, що він містить і скільки активних речовин містить. Було б доцільніше також терпіти перевірку бур’янів у кав’ярнях, щоб споживачі знали, що в ньому міститься і що вони купують. Ця небезпечна ситуація, яка, на думку міністра охорони здоров’я, соціального захисту та спорту, навіть тягне за собою ризики для здоров’я, є політичним вибором. Міністр має можливість змінити політику, наприклад, змінивши закон про опіум або дозволивши кав’ярням перевіряти проданий ними бур’ян у лабораторії. Це був би добрий перший крок до цього подальше регулювання вирощування канабісу і легалізацію легких наркотиків і, таким чином, точно відповідає тому, чого прагне досягти D66.

Висновок

Дуже прикро, що новий міністр охорони здоров’я, добробуту та спорту D66 не виступає за іншу політику, коли мова йде про домашню коноплю та тестування канабісу в кав’ярнях, натомість дотримуючись жорсткої лінії останніх років. Таким чином ми не дійдемо далі.

Надія, що я мав на те, що за Рютте IV подув інший вітер, коли мова заходить про політику щодо вирощування (медичної) канабісу та кав’ярень, була зруйнована цими відповідями. Де навіть така країна, як Німеччина, зараз вважає, що легалізація канабісу краще, ніж продовження поточної репресивної політики, оскільки «легалізація може контролювати якість канабісу, запобігати забрудненню та краще захищати неповнолітніх», міністр Койперс повторює найкращі хіти дуету Доннера та Опстельтена. Вирощування заборонено! Домашнє (лікарське) вирощування не допускається! Конопля загрожує здоров'ю! Дійте наполегливо!

Замість того, щоб вимовляти пусті фрази та повторювати репресивні мантри своїх прославлених попередників, міністру Койперсу краще ознайомитися з позиціями власної партії та вникати в побажання Будинку та суспільства коли справа доходить до канабісу. В рамках поточної політики щодо ліків також можливі й інші варіанти. Для цього потрібна політична мужність і кмітливість. На основі цих відповідей я роблю висновок, що міністру Койперсу наразі не вистачає обох.

Статті по Темі

Залишити коментар

[adrotate banner="89"]