Trang chủ Luật pháp & Hợp pháp hóa Đạo đức của câu chuyện

Đạo đức của câu chuyện

cửa ma túy

Đạo đức của câu chuyện

Hà Lan - bởi Mr. Kaj Hollemans (Tư vấn pháp lý KH) (@KHLA2014).

Tôi đọc trên 23 tháng 11 tweet của người chăn gia súc Erik de Jrid. Trong tweet của mình, ông đã báo cáo về việc dọn dẹp chất thải ma túy đổ bất hợp pháp.


“Cảm ơn tất cả những người đóng thuế đã giúp đỡ rằng đêm qua cảnh sát, đội cứu hỏa, khu đô thị, bộ phận chăm sóc dân số, đội môi trường và một công ty giải phóng mặt bằng (và tôi) đã bận rộn với #waste đổ chất thải #drug mà tôi tìm thấy. (Những người mơ mộng về việc hợp pháp hóa đà điểu đến) ”

Rõ ràng tôi không phải là người duy nhất đọc tweet của anh ấy, bởi vì ngay sau đó đã có rất nhiều phản ứng từ những người ủng hộ hợp pháp hóa khác nhau. Sau đó mọi người bị kiểm lâm cho vào góc tường.

“Một gợi ý về đội quân troll ngay lập tức nhảy vào bạn khi bạn nói điều gì đó như vậy trên twitter. Bạn muốn hợp pháp hóa điều gì? Tội phạm sẽ chuyển sang các phương tiện khác. Bên cạnh sự bất khả thi, tôi cũng nghĩ rằng đó là một ý tưởng rất tồi tệ và rất ngây thơ về mặt đạo đức ”.

Tôi thấy đó là một ví dụ nổi bật về điều này cuộc tranh luận về thuốc như hiện đang được tiến hành ở Hà Lan. Người quản gia, được chính phủ thuê, hành động như thể anh ta rất dũng cảm bằng cách viết trên twitter rằng anh ta nghĩ rằng hợp pháp hóa ma túy là một ý tưởng tồi, trong khi chỉ cần lặp lại những gì Bộ trưởng Grapperhaus en các chính trị gia khác nói Lòng trung thành thẩm quyền ngụy trang là hoạt động. Bạn chỉ cần đến với nó.

Với sự cống hiến tương tự, các chính trị gia từ CDA và ChristenUnie đồng thời tranh luận về điều đó truy tố hình sự người sử dụng ma túy. CDA muốn giải quyết người sử dụng ma túy cứng về trách nhiệm đạo đức của họ, nhưng đó không phải là tất cả, theo Madeleine van Toorenburg:

“Rõ ràng người sử dụng ma túy không muốn nghe. Sau đó, họ chỉ cần cảm thấy. Vì vậy, truy cứu trách nhiệm hình sự để những người đi lễ hội thực sự hiểu rằng nếu sử dụng ma túy đá sẽ bị trừng phạt.

Ngoài thực tế là điều này là không thể vì việc sử dụng ma túy không bị trừng phạt theo Đạo luật Thuốc phiện, những phán quyết như vậy rất nguy hiểm vì chúng có thể ngăn mọi người dám tìm sự giúp đỡ nếu họ gặp rắc rối do sử dụng ma túy.

Lời kêu gọi đạo đức của bộ trưởng, người kiểm lâm và các chính trị gia của CDA dường như chủ yếu dựa trên ý thức nội tâm về thiện và ác. Họ là người chiến thắng về mặt đạo đức trong cuộc chiến chống lại ma túy. Đáng lẽ họ phải thắng, trong khi thực tế thì họ đã thua trận từ lâu. Các số liệu gần đây nhất cho thấy cách tiếp cận hiện tại đối với việc cấm và đàn áp không dẫn đến kết quả mong muốn. Ma túy đang trở nên mạnh hơn và tinh khiết hơn và buôn bán ma túy ở châu Âu tiếp tục phát triển. Hà Lan đóng một vai trò quan trọng như một quốc gia sản xuất và vận chuyển, không chỉ bởi cơ sở hạ tầng tốt và vị trí chiến lược.

Vì những người chiến thắng về mặt đạo đức dường như không thể chấp nhận rằng họ đã thua trận, họ ngày càng trở nên cuồng tín hơn trong thông điệp của mình. Ma túy là cái ác, vì vậy người sử dụng ma túy là cái ác. Đó là lý do tại sao chúng ta phải trừng phạt mọi người vì chúng ta muốn bảo vệ họ, bởi vì nếu bạn không nghe lời, bạn nên cảm thấy. Ma túy là tệ nạn, vì vậy những người ủng hộ hợp pháp hóa ma túy là tà ác. Họ là những kẻ săn đuổi đà điểu, họ là một phần của đội quân troll và họ rất ngây thơ vì khi ma túy được hợp pháp hóa, bọn tội phạm chuyển sang các hoạt động tội phạm khác.

Cả hai so sánh đều có sai sót, nhưng tiếc là bộ trưởng, người kiểm lâm và các chính trị gia của CDA không nhìn thấy điều đó. Bị che mắt bởi quyền đạo đức của mình, họ đòi hỏi những biện pháp khắc nghiệt hơn bao giờ hết, đàn áp ngày càng nhiều hơn. Đáng lẽ ra, họ đã giành chiến thắng bởi vì họ đã ở bên phải. Đối với họ, thừa nhận rằng trận chiến đã thua cũng tương tự như thừa nhận rằng cái ác đã chiến thắng. Điều đó là không thể chấp nhận được và dẫn đến một cuộc khủng hoảng hiện sinh.

Điều đặc biệt làm phiền tôi là mọi đề xuất hợp pháp hóa thuốc đều bị từ chối vì nó là vô đạo đức. Hợp pháp hóa thuốc không giống như phát hành thuốc. Hợp pháp hóa được đi kèm với các quy tắc và điều kiện nghiêm ngặt cho sản xuất, phân phối và tiêu thụ. Chỉ cần nhìn vào các tuyên bố của chính phủ yêu cầu và điều kiện chuỗi cửa hàng cà phê đóng cửa xung quanh thí nghiệm.

Việc hợp pháp hóa thuốc có lợi ích lớn cho việc bảo vệ sức khỏe con người và môi trường. Ngoài ra, hợp pháp hóa thuốc mang lại cơ hội và lợi ích kinh tế cho xã hội. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ hợp pháp hóa thuốc. Tôi không ảo tưởng rằng tội phạm có thể bị cấm bằng cách hợp pháp hóa ma túy. Nhưng không giống như bộ trưởng, kiểm lâm và các chính trị gia của CDA, tôi cũng không có ảo tưởng rằng tội phạm có thể bị cấm bằng cách cấm ma túy. Chỉ khi nhận thức đó thâm nhập, chúng ta sẽ tiến thêm một bước.

Cho đến lúc đó, tôi cầu chúc bộ trưởng, kiểm lâm và các chính trị gia của CDA thành công trong việc dọn dẹp đống rác thải ma túy bị đổ trái phép tiếp theo, một phần có thể thực hiện được bằng chính quyền đạo đức của họ.

Bài viết liên quan

1 bình luận

Số liệu JMB Ngày 30 tháng 2019 năm 13 - 25:XNUMX

Luật về ma túy là luật phân biệt đối xử và chỉ vì lý do đó, thuốc nên được hợp pháp hóa. Hơn nữa, thuốc không nên được điều trị theo luật hình sự. Đó là một vấn đề sức khỏe và cũng có tính chất cá nhân. Chính xác là tất cả các luật và lệnh cấm làm cho thuốc phù hợp với tội phạm và tất cả các vấn đề phát sinh từ chúng.

Đã trả lời

Để lại bình luận