Cuộc chiến chống ma túy không có kết quả. Tuy nhiên, một luật ma túy mới đang được ban hành.

cửa Đội Inc.

thử nghiệm cocaine

Nederland  bởi Mr. Kaj Hollemans (KH Tư vấn pháp lý) (cột KHLA).

Theo thị trưởng Femke Halsema, chúng ta phải sự thật đối mặt với nó: Cuộc chiến chống ma túy không hoạt động. Cô ủng hộ một cách tiếp cận khác: hợp pháp hóa và quản lý chặt chẽ việc mua bán cocaine và các loại ma túy khác. Đó là một tuyên bố dũng cảm. Thứ nhất, vì ông thị trưởng đã đưa ra tuyên bố này trong cuộc họp với một số bộ trưởng châu Âu về tội phạm có tổ chức. Đại hội được tổ chức bởi Bộ trưởng Tư pháp Dylan Yeşilgöz và các bộ trưởng từ Bỉ, Pháp, Đức, Ý và Tây Ban Nha đã có mặt. Thứ hai, vì cô ấy đã đưa ra tuyên bố này với tư cách là thị trưởng thủ đô của Hà Lan. Một tín hiệu mạnh mẽ cho những khán giả khó tính.

Trước đây, luôn có những cựu thị trưởng hoặc cựu tổng thống công nhận sự thất bại của Cuộc chiến chống ma túy. Bức tranh đó bây giờ đang thay đổi. Tổng thống hiện tại của Colombia, Gustavo Preto, đang kêu gọi hợp pháp hóa cocaine. Chính phủ Colombia là kế hoạch đưa ra luật để khử danh nghĩa cocaine và cần sa.

Bằng cách hợp pháp hóa và điều tiết việc bán cocaine, chính phủ Colombia đặt mục tiêu giữ cho thị trường ma túy béo bở tránh xa các nhóm vũ trang và băng đảng. Tổng thống Hoa Kỳ hiện tại Joe Biden đã ra lệnh xem xét lại các chính sách về cần sa, ân xá cho các tội danh sở hữu cần sa trước đây và đánh giá lại việc phân loại cần sa. Đây là những bước đi đúng hướng, có giá trị biểu tượng lớn. Tại Hoa Kỳ, cần sa hiện nằm trong cùng danh sách (Bảng I) với heroin.

Trong khi lời kêu gọi quốc tế hợp pháp hóa và điều chỉnh việc mua bán ma túy ngày càng lớn hơn, thì chính phủ Hà Lan đang vùi đầu vào cát và làm điều hoàn toàn ngược lại. Đáp lại lời cầu xin của Thị trưởng Halsema, Bộ trưởng Yeşilgöz tuyên bố rằng các bộ trưởng đã cùng quyết định chống lại thuốc Tăng cường. 

Cấm nhóm chất: ý tưởng tồi

Gần đây, chính phủ đã gửi đề xuất đến Hạ viện để đưa hàng trăm chất (vẫn còn hợp pháp và chưa rõ liệu chúng có gây hại cho sức khỏe cộng đồng hay không) vào phạm vi điều chỉnh của Đạo luật Thuốc phiện. Nếu nó có sẵn trong nội các, toàn bộ các nhóm chất sẽ sớm bị cấm như một biện pháp phòng ngừa.

Các phe phái khác nhau có (đúng) hàng trăm câu hỏi bằng văn bản được thực hiện trên đề xuất này. Một số tổ chức cũng đã thu hút sự chú ý đến hậu quả của lệnh cấm các nhóm chất, còn được gọi là 'luật ma túy mới'. Khi làm như vậy, họ đã chỉ ra hậu quả của đề xuất này.

Luật ma túy mới dựa trên nguyên tắc phòng ngừa. Nguyên tắc đó trái ngược với các công ước quốc tế về ma túy mà Đạo luật Thuốc phiện dựa trên đó. Hàng trăm chất sẽ sớm bị cấm mà không có bằng chứng cho thấy chúng có hại cho sức khỏe hoặc xã hội. Theo chính phủ, điều "hợp lý" nhất là những chất (thường là chưa rõ) này có thể gây hại cho sức khỏe.

Chính phủ đưa ra lệnh cấm đối với các nhóm chất dựa trên các giả định và giả định không được chứng minh bằng các sự kiện hoặc các nghiên cứu khoa học. Trên thực tế, các nghiên cứu khoa học hiện có cho thấy rằng sự ra đời của một cấm nhóm chất không hoạt động. Ngược lại, nó dẫn đến việc sử dụng ma tuý nhiều hơn, nhiều sự cố và buôn bán trái phép ma tuý nhiều hơn. Lệnh cấm nhóm chất cũng tạo ra những trở ngại nghiêm trọng cho nghiên cứu khoa học. Ngay cả RIVM cũng đã chỉ ra (ngay từ năm 2012) rằng cách tiếp cận chung chung dựa trên cấu trúc hóa học là không khả thi và đã khuyến cáo không nên đưa ra lệnh cấm nhóm chất. Tuy nhiên, chính phủ không thấy cần thiết phải yêu cầu RIVM một lần nữa để điều tra tính phù hợp của luật ma túy mới. Rõ ràng người dân ở The Hague không yên tâm về kết quả của một cuộc điều tra như vậy.

Ngoài ra, việc ban hành lệnh cấm nhóm chất không theo tỷ lệ thuận. NPS hầu như không được sử dụng ở Hà Lan và có rất ít sự cố xảy ra với NPS. Vì vậy, thực sự không có lý do gì để cấm các nhóm chất gây nghiện, trong khi việc giới thiệu nó làm tốn thêm chi phí và năng lực bổ sung cho cảnh sát, Cơ quan Công tố và NFI; tổ chức đã đấu tranh với các vấn đề về năng lực và tình trạng thiếu hụt nhân viên. Luật ma túy mới sẽ sớm có hiệu lực tội phạm khác điều tra, chẳng hạn như tội phạm tình dục.

Đề xuất dường như chủ yếu nhằm đáp ứng các yêu cầu hỗ trợ pháp lý lẫn nhau từ các quốc gia khác đã đưa ra lệnh cấm nhóm chất, chẳng hạn như Đức và Bỉ. Vấn đề là Đạo luật Thuốc phiện hoàn toàn không nhằm mục đích đó và bằng cách này, chính sách về ma túy của Hà Lan sẽ sớm được xác định ở một mức độ đáng kể bởi các quốc gia xung quanh chúng ta. 

Tùy tiện vi phạm pháp quyền

Chính phủ thậm chí không có kế hoạch rõ ràng để truyền đạt lệnh cấm nhóm chất gây nghiện cho người dân. Giải pháp do chính phủ đề xuất là hoàn toàn không đủ, theo Hội đồng Nhà nước. Do đó, đề xuất trái ngược với nguyên tắc hợp pháp. Nguyên tắc này sẽ bị đe dọa nếu các nhóm lớn chất bị cấm, mà không nói rõ chất nào được bảo hộ. Công dân phải rõ ràng chính xác những gì bị trừng phạt, đặc biệt là nếu có những hình phạt nghiêm khắc.

Luật ma túy mới cấm hàng trăm chất gây nghiện, cho phép mọi người đối mặt với các hình phạt nghiêm khắc, đóng cửa nhà (theo Đạo luật Damocles) mà mọi người thậm chí không nghi ngờ họ đã làm điều gì sai trái. Khi làm như vậy, nội các sẽ mở ra cánh cửa cho hành động tùy tiện và có chọn lọc của chính phủ và đề xuất này đi ngược lại các nguyên tắc cơ bản của nhà nước hợp hiến Hà Lan.

Mọi thứ dường như hợp lý trong cuộc chiến chống ma túy, nhưng trong một xã hội tự do, dân chủ như Hà Lan, công dân được quyền bảo vệ chống lại chính phủ. Nhà nước pháp quyền là sự đảm bảo chống lại sự lạm quyền và tùy tiện của chính phủ. Một luật không bao giờ được đi ngược lại các nguyên tắc cơ bản của nó. Nếu chính phủ buông bỏ nguyên tắc đó, xã hội sẽ sớm đối mặt với cuộc khủng hoảng thuốc phiện, cùng với tất cả các cuộc khủng hoảng khác. Đó là lý do tại sao điều này kêu gọi các chính trị gia: tốt hơn nên điều tiết một cách thông minh hơn là cấm một cách ngu ngốc.

Bài viết liên quan

Để lại bình luận

[adrotate banner = "89"]