Những lợi ích bị cáo buộc của lệnh cấm ma túy

cửa ma túy

Những lợi ích bị cáo buộc của lệnh cấm ma túy

Trong những tháng gần đây, nội các đã đưa ra hai đề xuất nhằm mang lại các khoản tiền vẫn còn hợp pháp dưới sự điều hành của Đạo luật về thuốc phiện. Vào ngày 2019 tháng XNUMX công bố Bộ trưởng Ngoại giao Blokhuis (VWS) cho biết ông đang thực hiện lệnh cấm về khí cười để sử dụng giải trí bằng cách đặt nó vào Danh sách II của Đạo luật về thuốc phiện và ra ngoài vào tháng 2020 năm XNUMX một hóa đơn trong quá trình tham vấn để có thể cấm các nhóm chất. Với đề xuất này, toàn bộ nhóm thuốc thiết kế sẽ được đưa vào (một danh sách mới) của Đạo luật Thuốc phiện. "Ngoại trưởng Blokhuis và Bộ trưởng Grapperhaus dự định sử dụng điều này để bảo vệ sức khỏe cộng đồng cũng như ngăn chặn việc sản xuất và buôn bán những chất này."

Rõ ràng, các doanh nhân buôn bán hợp pháp khí gây cười hoặc thuốc thiết kế đang chống lại lệnh cấm. Điều này không chỉ khiến thương mại không thể thực hiện được mà còn chỉ ra những nhược điểm của lệnh cấm. Một số doanh nhân đã tham gia cùng nhau để chống lại các đề xuất của nội các. Họ đưa ra nhiều lựa chọn thay thế cho lệnh cấm.

Cười khí

Đáp lại thông báo về lệnh cấm khí cười, BVLL (Hiệp hội các nhà cung cấp oxit nitơ công nghiệp) đã soạn thảo một bộ quy tắc ứng xử để phân phối và bán oxit nitơ theo đúng hướng. Quy tắc ứng xử này phải khôi phục niềm tin trong lĩnh vực này và giảm hình ảnh tiêu cực của ngành. Quy tắc ứng xử bao gồm các quy tắc, chẳng hạn như tuổi bán hàng tối thiểu là 18 tuổi, một dấu hiệu chất lượng cho các doanh nhân thực sự và quan tâm nhiều hơn đến thông tin và phòng ngừa. Theo BVLL, hình thức tự điều chỉnh này là một thay thế tốt cho việc cấm khí cười. Trong một thư cho Bộ trưởng Ngoại giao Blokhuis (VWS) đã yêu cầu hiệp hội ngành công nghiệp lưu ý về quy tắc ứng xử và tham khảo ý kiến ​​với ngành trong tương lai gần. 

De phản hồi từ Bộ trưởng Ngoại giao không lâu nữa. Ông không ủng hộ đề xuất của BVLL và duy trì lệnh cấm khí cười mà ông đã tuyên bố trước đó, mặc dù không có đa số ủng hộ lệnh cấm tại Hạ viện. Trong bối cảnh này, Bộ trưởng Ngoại giao đề cập đến lời khuyên của Đánh giá và Giám sát Điểm Điều phối thuốc mới về tác hại của nitơ oxit từ tháng 2019 năm XNUMX. Đáng chú ý, báo cáo tư vấn này cho biết rằng “việc bố trí theo Đạo luật Thuốc phiện dường như là một biện pháp phức tạp để đạt được các mục tiêu chống sử dụng quá mức và chống lại việc sử dụng ở giới trẻ”. có thể gia tăng sự tham gia của tội phạm ”, theo ủy ban.

Ủy ban nhìn nhận nhiều hơn trong việc hạn chế cung cấp khí cười. Về mặt này, ủy ban đang nghĩ đến việc đưa ra kích thước bao bì hạn chế và tuân thủ các quy định CLP và REACH. Ngoài ra, ủy ban nhận thấy “tầm quan trọng lớn trong việc cung cấp thông tin và thực hiện các biện pháp phòng ngừa”.

Với dự thảo quy tắc ứng xử BVLL đáp ứng các khuyến nghị của Đánh giá Điểm phối hợp và Giám sát các loại thuốc mới. Mặc dù vậy, Ngoại trưởng Blokhuis vẫn đi con đường cũ và từ chối tham khảo ý kiến ​​của ngành.

"Rõ ràng là chúng tôi không tự điều chỉnh và cũng không lôi kéo các thương nhân sử dụng để giải trí trong quá trình phát triển."

Tôi nghĩ rằng việc một bộ trưởng tin rằng anh ta nên trả lời theo cách này là vô cùng bất lợi. Ngành đã thống nhất và chịu trách nhiệm bằng cách làm theo các khuyến nghị của ủy ban cố vấn của Nội các. Đáp lại, Nội các đang tuân theo lệnh cấm khó thực thi và hơn nữa, sẽ dẫn đến việc bán oxit nitơ bị rút không kiểm soát khỏi mạch thông thường. 

Nhóm chất cấm

Tổng cộng, đã có 133 phản hồi về dự luật sửa đổi Đạo luật về thuốc phiện vì chất tâm thần mới nộp để tham khảo ý kiến ​​vào tháng 2020 năm XNUMX. Phản ứng của Hiệp hội sản phẩm thông minh tư vấn quốc gia Hà Lan (VLOS), từ Tư vấn pháp lý KH thay mặt các nhà nhập khẩu và phân phối chung các chất tâm thần, của Đoàn luật sư Hà Lan và từ Mondrian và Jellinek tất cả đều có ít nhiều cùng một thông điệp. Việc cấm nhóm chất là một biện pháp không cân xứng. Một nhóm chất cấm cũng cấm các chất không có tác dụng tâm sinh lý, không gây hại cho sức khỏe hoặc thậm chí có tác dụng có lợi. Điều này bao gồm thuốc, bổ sung dinh dưỡng và các thành phần dinh dưỡng. Tác hại của những chất này chưa được chứng minh, khiến chúng không thể đặt chúng theo Đạo luật Thuốc phiện. Đề xuất vi phạm nguyên tắc về tính hợp pháp, vì không rõ nghĩa là tất cả sẽ nằm trong phạm vi của Đạo luật về thuốc phiện. Kinh nghiệm với các lệnh cấm nhóm chất khác (bao gồm ở Vương quốc Anh và Ba Lan) cho thấy rằng việc đưa ra lệnh cấm nhóm chất có tác dụng ngược và không góp phần bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Một lệnh cấm nhóm chất dẫn đến sử dụng ma túy nhiều hơn, nhiều sự cố hơn và buôn bán ma túy bất hợp pháp hơn.

Vào năm 2012, RIVM đã cảnh báo điều này trong báo cáo về “Ưu điểm và nhược điểm của việc hình sự hóa chung các chất tác động thần kinh mới”. Tuy nhiên, như với báo cáo RIVM về oxit nitơ, chính phủ muốn đặt báo cáo này sang một bên. Khi làm như vậy, chính phủ rõ ràng giả định rằng không ai đọc những báo cáo này và chắc chắn rằng không ai sẽ chấp nhận các khuyến nghị có trong chúng. Các báo cáo chỉ đóng vai trò là chứng minh thẩm mỹ cho lệnh cấm, dù sao thì nội các cũng đã quyết định. Không có chính sách thuốc dựa trên bằng chứng ở Hà Lan, mà là sự thiên vị.

Quy định là tốt hơn so với cấm, theo tất cả các loại nghiên cứu khoa học, nhưng thành tựu duy nhất của nội các để đạt được điều gì đó trong tinh thần đó đã đứng yên trong nhiều tháng, vì sự thiếu tiến bộ xung quanh thí nghiệm cần sa cho thấy. Nhất "Thông tin hiện tại từ tháng 2019 năm XNUMX. Các thành phố liên quan trong khi đó tin rằng thí nghiệm cần sa sẽ được bắt đầu trong nhiệm kỳ nội các này.

Việc thiết lập một hệ thống hoạt động tốt, điều chỉnh việc bán và phân phối một số tài nguyên nhất định, cũng khó khăn hơn nhiều so với việc cấm chúng. Có lẽ nội các do đó thích một lệnh cấm. Các chính trị gia quý ông thà lười biếng còn hơn mệt mỏi. Tại sao phải điều chỉnh các tài nguyên mà bạn không sử dụng cho mình nếu bạn cũng có thể cấm chúng?

Ưu điểm của lệnh cấm? 

Chính phủ dường như không muốn hiểu rằng nhu cầu sẽ không giảm nếu một số chất bị cấm. Những lợi ích của lệnh cấm khí gây cười và thuốc thiết kế hoàn toàn không rõ ràng đối với tôi. Một lệnh cấm đã mất cơ hội phân phối an toàn và có trách nhiệm các tài nguyên này. Một lệnh cấm đối với các tài nguyên này là chi phí của việc làm và các khoản thu thuế. Lệnh cấm các chất này dẫn đến việc giới thiệu các chất mới, nguy hiểm hơn, được bán mà không có bất kỳ kiểm tra nào về tuổi tác, chất lượng hoặc nguồn gốc. Cấm các phương tiện này dẫn đến sự gia tăng việc sử dụng cảnh sát và tư pháp và do đó chi phí cao cho xã hội. Cấm các phương tiện này dẫn đến việc hình sự hóa ngày càng tăng của người tiêu dùng. Lệnh cấm các loại thuốc này dẫn đến sử dụng ma túy nhiều hơn, nhiều sự cố hơn và buôn bán ma túy bất hợp pháp hơn. Lệnh cấm các chất này không góp phần bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Và đó chính xác là những gì nó đã nói. 

Bài viết liên quan

1 bình luận

Carl Cyril Dreue Ngày 2 tháng 2020 năm 19 - 06:XNUMX CH

Tuyệt vời mảnh.
Đã tích cực cố gắng để ngăn chặn luật này một thời gian. Càng nhiều người lo lắng về nó thì càng tốt.

Đã trả lời

Để lại bình luận

[adrotate banner = "89"]