毒品政策2.0

drugsinc

毒品政策2.0-KHLA的Kaj Hollemans撰写

荷兰  先生 Kaj Hollemans(KH法律咨询) (列 Khla).

自17月31日举行议会选举以来,政治海牙发生了很多事情。 对于那些主张采取不同禁毒政策的人来说,结果本身就是个好消息,因为基督教党已经失去了席位,进步党赢得了席位。 除其他外,这导致了Grapperhaus部长(CDA)和国务卿Blokhuis(CU) 询问 考虑到内阁的看守地位和执行成本,他们将决定在 NPS(物质组禁令)和预期的一氧化二氮禁令领域建立法规的决定留给新内阁。 在 2022 年之前,很可能不会对这两个提案引入任何修订法规。

众议院司法与安全常务委员会将于14年2021月XNUMX日开会 私人的 将这封信放在2年2021月XNUMX日委员会关于毒品政策的辩论的议程上 委员会辩论 还将讨论咖啡店政策,并在2018年,2019年和2020年间致函布鲁因斯大臣(2020年2020月卸任大臣)和范里恩大臣(XNUMX年XNUMX月卸任大臣)。

同一天,众议院VWS常务委员会 私人的 宣布9年2021月XNUMX日国务卿Blokhuis关于预防毒品的信。 宣布某些主题有争议可以防止内阁“统治其坟墓”。 这本身就是一个好消息,因为现在有一个新的内阁可以腾出手来为毒品政策本身提供实质性内容,但是众议院对此并不一致。

显然,药物预防是一个有争议的话题,但镇压不是。 我感到非常担心的是,不久将在司法和安全委员会而不是VWS委员会中进行关于毒品政策的辩论。 这是我一段时间以来一直看到的一种趋势。 关于毒品政策的辩论越来越多地从卫生,福利和体育部转移到司法与安全部。 那不是一个好的发展。

司法和安全委员会不参与有关毒品政策的辩论有多种原因。 首先,卫生,福利和体育部长负责《鸦片法》,而不是司法和安全部长。 其次,司法和安全委员会的国会议员主要从刑法的角度来考虑毒品问题。 预防和保护公众健康的关注较少。 这种单方面集中于镇压的预兆并不好,因为仅靠惩罚和禁令并不能解决复杂的毒品问题。 禁毒政策还需要一个 平衡的方法。 这就是为什么如果从各个方面都表明现在该是彻底重新考虑毒品政策的时候了,那将是一件好事的原因。 毕竟,当前的政策并没有导致毒品使用和相关问题的大幅度减少。

国家委员会 寻求荷兰毒品政策的建议

这是告知信息员和各政党的理想时机,在就一项新的联盟协议进行谈判期间,正在考虑设立一个国家委员会,该委员会将在科学研究和协商的基础上接受指示。与那些参与其中的组织,专家和使用者一起,考虑制定一项新的毒品政策,该政策对公众健康的危害较小,可以降低毒品执法成本,对人们的选择自由公正,不参与(有组织的)犯罪。 该州委员会可以提出改革荷兰毒品政策的建议。 出发点是保持药物的健康风险尽可能低,并尽可能保证整个社会的健康,安全和福祉。 

开始建立更好的毒品政策,建立更现实的毒品政策(图)
开始建立更好的毒品政策,建立更现实的毒品政策(空军基地.)

2020年初, 舱单 制定切实可行的毒品政策。 另一个需要这样做的倡议是 请愿 贝特贝勒德基金会的代表。 可以肯定的是,现在D66已经赢得了如此多的席位,您可以期望该党提交提案以任命一个国家委员会参加谈判桌,但是其他政党支持该提案也很重要。

政客们可以更好地利用即将到来的时期来全面审查毒品政策,并寻求解决与毒品使用相关的风险以及与(非法)毒品交易相关的问题的解决方案,而不是继续进行一场毫无意义的毒品战争。

相关文章

发表评论

[adrotate 横幅 = "89"]