禁毒的所謂好處

drugsinc

禁毒的所謂好處

最近幾個月,內閣提出了兩項建議,以根據《鴉片法》的實施籌集仍然合法的資金。 2019月XNUMX日 宣布 國務卿布洛克威斯(VWS)表示他正在製定禁令 關於笑氣 娛樂用途,將其列入《鴉片法》清單二,於2020年XNUMX月停產 一項法案 通過協商,可以禁止物質組。 有了這項提議,整批設計藥物將被列入(新的)《鴉片法》清單Ia。 “國務卿布洛克威斯和部長格拉珀豪斯打算用它來保護公眾健康以及防止這些物質的生產和貿易。”

顯然,合法買賣笑氣或名牌藥物的企業家是違反禁令的。 這不僅使貿易不可能,而且還指出了禁令的弊端。 幾位企業家齊心協力反對內閣的提議。 他們提出了各種替代禁令的方案。

笑氣

為響應有關禁毒禁令的宣布, BVLL (一氧化二氮供應商行業協會)起草了行為守則,以指導正確方向分配和銷售一氧化二氮。 該行為準則必須 恢復對該行業的信心 並減少該行業的負面形象。 行為準則中包含一些規則,例如最低銷售年齡為18歲,為真正的企業家提供質量標誌以及對信息和預防的更多關注。 根據BVLL的說法,這種自我調節形式可以替代禁止笑氣的方法。 在一個 給國務卿布洛克威斯的信 (VWS)已要求行業協會注意行為準則,並在不久的將來與該行業進行磋商。 

De 國務卿的回應 不久就來了。 他不贊成BVLL的提議,並維持了他早先宣布的禁止笑氣的禁令,即使在眾議院中沒有多數人讚成禁令。 在這種情況下,國務卿參考協調點評估和監控的建議。 新藥 關於自2019年XNUMX月起對一氧化二氮的危害的信息。值得注意的是,該諮詢報告指出:“根據《鴉片法》進行安置似乎是實現打擊過度使用和打擊年輕人使用目標的一項複雜措施。”可以增加犯罪參與”,據委員會稱。

委員會認為限制笑氣的供應更多。 在這種情況下,委員會正在考慮引入有限的包裝尺寸並符合CLP和REACH法規。 此外,委員會認為“在提供信息和採取預防措施方面非常重要”。

隨著起草 行為準則 BVLL符合協調點評估和監測新藥的建議。 儘管如此,國務卿布洛克威斯(Blokhuis)仍在這條道路上,拒絕與該部門協商。

“很明顯,我們不會進行自我監管,也不會讓商人參與開發中的娛樂用途。”

我認為部長認為他應該以這種方式做出回應是極其有害的。 該部門按照內閣諮詢委員會的建議團結起來並承擔了責任。 作為回應,內閣堅持一項難以執行的禁令,而且,這將導致一氧化二氮的銷售不受控制地從常規電路中撤出。 

禁止物質組

總共有133項對修正《鴉片法》的法案的回應,原因是 新的精神活性物質 於2020年XNUMX月提交諮詢。 荷蘭全國智能產品諮詢協會(視線),來自 KH法律諮詢 代表精神活性物質的聯合進口商和分銷商 荷蘭律師協會 和從 蒙德里安和耶利內克 所有人或多或少都具有相同的信息。 禁止物質組是不相稱的措施。 禁止物質組也禁止對精神無害,對健康無害甚至無益的物質。 這包括藥品,營養補品和營養成分。 這些物質的危害性尚未得到證實,因此無法將其置於《鴉片法》之下。 該提案違反了合法性原則,因為尚不清楚哪種手段將全部屬於《鴉片法》的範圍。 其他禁止使用物質組的經驗(包括在英國和波蘭)表明,禁止使用物質組有相反的作用,並且無助於保護公眾健康。 物質組禁令導致更多的毒品使用,更多的事件和更多的非法毒品販運。

RIVM在2012年的“關於將新型精神活性物質普遍定為刑事犯罪的利弊”報告中已對此提出警告。 但是,就像RIVM關於笑氣的報告一樣,政府更傾向於將此報告放在一邊。 在這樣做時,政府顯然假設沒有人閱讀這些報告,當然也沒有任何人會採納其中包含的建議。 這些報告僅是內閣已經決定的禁令的表面證據。 在荷蘭,沒有基於證據的毒品政策,但存在偏見。

根據各種情況,監管勝於禁止 科學研究,但是內閣在這種精神上取得成就的唯一成就已經停滯了好幾個月,因為圍繞大麻實驗的研究總體上缺乏進展。 最多 “當前”信息 日期從 2019 年 XNUMX 月開始。同時,有關市政當局認為,大麻實驗將在本屆內閣任期內啟動。

建立一個運作良好的製度來規範某些資源的銷售和分配,要比禁止它們困難得多。 因此,內閣也許更喜歡禁令。 先生們政治家寧願懶惰也不願疲倦。 如果您也可以禁止使用自己不使用的資源,那又何必呢?

禁令的好處? 

政府似乎不想了解如果禁止某些物質,需求不會減少。 我完全不知道禁止使用笑氣和名牌藥物的好處。 禁令失去了安全和負責任地分配這些資源的機會。 禁止使用這些資源會損害就業和稅收收入。 禁止使用這些物質會導致引入新的,更危險的物質,這些物質的銷售無需對年齡,質量或來源進行任何檢查。 禁止使用這些手段導致警察和司法機構的使用增加,從而給社會帶來高昂的成本。 禁止使用這些手段導致對消費者的定罪日益增加。 禁止使用這些毒品會導致更多的毒品使用,更多的事件和更多的非法毒品販運。 禁止使用這些物質無助於保護公眾健康。 這就是它的全部意義。 

相關文章

1 條評論

卡爾·西里爾·德雷 2 年 2020 月 19 日 - 06:XNUMX

優秀的作品。
一段時間以來一直在積極嘗試阻止該法律。 人們擔心的越多越好。

已回答

青年反應

[廣告橫幅=“89”]