荷蘭 - 先生 Kaj Hollemans（KH法律諮詢） （列 Khla)
根據 新聯盟協議中的藥物條款 聲明“基於封閉式咖啡店連鎖實驗法的實驗將繼續並擴大到包括一個大城市”，政府對評估報告的立場最早將於 2024 年發送給眾議院實驗領先”我只希望在 Rutte IV 時期，在有關種植（藥用）大麻和咖啡店的政策方面會刮起不同的風。 這種希望的部分原因是 VWS 的新任部長 Ernst Kuipers 代表 D66 在內閣中，該黨直言不諱地支持進一步規範大麻種植和軟性藥物合法化。
議會問題
來自 D66 的兩名議員 Wieke Paulusma 和 Joost Sneller 向議會提出了有關藥用大麻和社會需求政策不足的問題。 柯伊珀斯部長現已做出回應 關於這些議會問題。 這些議會問題的答案完全令人失望，與往年幾乎一模一樣。 此外，答案也不完整，並且包含一些明顯的錯誤。
“無論出於何種目的，荷蘭都禁止種植大麻。”
這種說法是不正確的，因為例如出於科學目的而獲得豁免的大麻種植，或在大麻實驗的背景下獲得許可證的大麻種植是合法的。 所以目標很重要。
此外，這一主張主要是對一種政治選擇的確認，其中忽略了眾議院多數人的意願。 2017 年，眾議院通過了一項 修訂 van GroenLinks，通過對自己的醫療用途的豁免，使家庭種植藥用雜草成為可能。 本次修訂屬於 倡議提案 由國會議員 Sneller 和 Sjoerdsma（均為 D66），該封閉式咖啡連鎖店法案自 2017 年以來一直在參議院。
“不允許在家修煉。 無論是出於娛樂目的還是藥用目的種植大麻，法律都禁止種植大麻。”
“對種植藥用大麻給予豁免有嚴格的條件。 任何想要獲得鴉片法案豁免資格的人都必須滿足這些條件。 這些條件在家庭種植藥用的情況下是無法滿足的。”
根據 Kuipers 部長的說法，無論大麻是用於娛樂用途還是用於藥用目的，都不可能對家庭種植大麻給予鴉片豁免。 這是驚人的，尤其是當您考慮通過對鴉片法進行簡單修改後，確實可以在家中種植藥用大麻。 建議部長好好看看 GroenLinks 的修正 從 2017 年 XNUMX 月開始。 這個提議得到了眾議院多數票的支持，所以他可以很容易地在鴉片法案中採納它。
堅如磐石
“禁止家庭種植大麻是有充分理由的。 對於種植者和進行種植的社區來說，存在著火災、洪水、地下水污染、氣味滋擾、電力被盜和房屋損壞等潛在危險。 這就是為什麼公共檢察署、市長和房東也可以分別對家庭種植者採取刑事、行政和民事訴訟的原因。”
有了這個答案，衛生、福利和體育部長 (D66) 並沒有以任何方式考慮種植一些植物供自己使用的小型家庭種植者。 衛生、福利和體育部的政策部門不受任何知識的阻礙，顯然認為家庭種植主要涉及對環境和社會構成威脅的大型非法種植者。 部長表示，必須對此採取強有力的行動，尤其是當地行政人員。
“根據《鴉片法》第 13b 條，市長有權在出售、交付或提供毒品，或出現在家中或場所或相關財產中，或發現物品或物質時採取措施。用於製備或培養藥物。 在適當遵守相稱性和輔助性要求的情況下，市長可以通過行政強製手段發出警告、下達命令處罰或關閉建築物或相關財產。”
同時 州立大學的科學家 格羅寧根和著名的法律評論員，如 福克特延斯瑪 (NRC) 相信這太過分了。 自津貼事件以來，國務委員會也開始更密切地關注市長對行政措施的應用。 在 最近的一份聲明 從 2022 年 XNUMX 月開始，行政管轄司得出的結論是，從現在開始，必須評估政府做出的決定是否不成比例地損害公民。
市長關閉房屋的決定，例如因為在家種植大麻，是否與政府打算實現的目標相稱？ 這種決定的後果是否與其所服務的利益成合理比例？ 這些是必須從現在開始回答的重要問題，然後市長才能決定採取影響深遠的措施，例如關閉房屋。 顯然，衛生、福利和體育部長錯過了國務委員會的這一開創性決定。
風險性
“健康風險也可能與使用非藥用大麻藥用有關。 本土或咖啡店購買的大麻通常缺乏標準化和分析的質量。 這意味著每個計劃和每個收穫的成分都不同，因此不能像藥物一樣給藥。 此外，還經常使用有害物質，例如殺蟲劑。 此外，在家種植或在咖啡店種植的大麻也沒有經過真菌檢查。”
首先，沒有人熟悉在咖啡店種植的大麻。 這是不可能的，尤其是考慮到警方對咖啡店進行嚴格和定期的檢查。 其次，在家種植或在咖啡店購買的大麻“通常沒有標準化和分析的質量”，因為鴉片法禁止在實驗室測試（或測試）這種大麻。
大麻是荷蘭最暢銷的軟性藥物。 然而，目前尚不清楚它含有什麼以及它含有多少活性物質。 容忍咖啡店對雜草的測試會更有意義，以便消費者知道裡面有什麼以及他們正在購買什麼。 根據衛生、福利和體育部長的說法，這種不安全的情況甚至會帶來健康風險，是一種政治選擇。 部長可以選擇改變政策，例如通過改變鴉片法或允許咖啡店讓他們出售的雜草在實驗室進行測試。 這將是邁向良好的第一步 進一步規範大麻種植 以及軟毒品的合法化，因此完全符合 D66 的目標。
Conclusie
非常不幸的是，D66 的新任衛生、福利和體育部長在咖啡店的本土大麻和大麻測試方面沒有提倡不同的政策，而是堅持近年來的僵化路線。 這樣我們就不會走得更遠了。
在談到種植（醫用）大麻和咖啡店的政策時，我曾希望在 Rutte IV 下會刮起不同的風，但這些答案已經破滅了。 即使像德國這樣的國家現在也認為大麻合法化比繼續目前的壓制政策更好，因為“合法化可以控制大麻的質量，防止污染並更好地保護未成年人”，Kuipers 部長重複了 Donner 和 Opstelten 的最大成功。 禁止種植！ （藥用）家庭栽培是不允許的！ 大麻會帶來健康風險！ 努力行動！
與其說空話和重複他傑出的前任的壓制咒語，柯伊珀斯部長應該更好地了解他自己政黨的立場和 深入了解眾議院和社會的願望 說到大麻。 在當前毒品政策的範圍內，其他選擇也是可能的。 這需要政治勇氣和敏銳度。 基於這些答案，我得出結論，Kuipers 部長目前缺乏這兩者。
