Les Pays-Bas - par M. Kaj Hollemans (KH conseils juridiques) (@KHLA2014).
J'ai lu sur 23 Novembre le tweet de forestier Erik de Jonge. Dans son tweet, il a parlé du nettoyage des déchets de médicaments déposés illégalement.
«Merci à tous les contribuables qui ont rendu possible que la nuit dernière, la police, les pompiers, la municipalité, les soins publics, l'environnement de l'équipe et une entreprise de déminage (et moi) étions occupés avec le # déchets de # déchets de # drogue que j'ai trouvés. (Les cris d'autruche sur la légalisation entrent en jeu) »
Apparemment, je n'avais pas été le seul à lire son tweet, car bientôt il y eut beaucoup de réactions de la part de divers partisans de la légalisation. Puis tout le monde a été acculé par le ranger.
«Un indice sur l'armée de trolls qui vous saute immédiatement dessus lorsque vous dites quelque chose comme ça sur Twitter. Que souhaitez-vous légaliser? Les criminels passeront à d'autres moyens. Mis à part l'impossibilité, je pense aussi que c'est une très mauvaise et très naïve idée moralement.
J'ai trouvé un exemple frappant de cela le débat sur la drogue comme cela se fait actuellement aux Pays-Bas. Le forestier, employé par le gouvernement, agit comme s'il était très courageux en écrivant sur Twitter qu'il pensait que la légalisation des drogues était moralement une mauvaise idée, tout en répétant ce que Ministre Grapperhaus en autres politiciens dis. La loyauté de l'autorité déguisée en activisme. Vous devez juste venir avec ça.
Avec le même dévouement, les politiciens de la CDA et de la ChristenUnie plaident pour sa part. poursuite pénale des consommateurs de drogue. La CDA veut s’adresser à l’utilisateur de drogues dures sur sa responsabilité morale, mais ce n’est pas tout, selon Madeleine van Toorenburg:
«Apparemment, le consommateur de drogue ne veut pas écouter. Ensuite, ils ont juste à ressentir. Poursuites pénales, donc, pour qu'un festivalier comprenne vraiment qu'il est punissable s'il utilise des drogues dures.
En plus du fait que cela est impossible parce que la consommation de drogue n'est pas punissable en vertu de la Loi sur l'opium, de tels jugements sont dangereux car ils peuvent empêcher les personnes d'oser demander de l'aide si elles ont des problèmes à cause de la consommation de drogue.
L'attrait moral du ministre, du forestier et des politiciens de la CDA semble être principalement basé sur un sens intérieur du bien et du mal. Ils sont le vainqueur moral de la bataille contre la drogue. Ils auraient dû gagner, alors qu'en réalité ils ont perdu la bataille il y a longtemps. le chiffres les plus récents montrer que l’approche actuelle en matière de prohibition et de répression ne conduit pas au résultat souhaité. Les drogues deviennent de plus en plus fortes et plus pures et le trafic de drogue en Europe continue de croître. Les Pays-Bas jouent un rôle important en tant que pays de production et de transit, notamment en raison de leurs bonnes infrastructures et de leur emplacement stratégique.
Puisque les vainqueurs moraux ne peuvent apparemment pas accepter d'avoir perdu la bataille, ils deviennent de plus en plus fanatiques dans leur message. Les drogues sont mauvaises, donc les toxicomanes sont mauvais. C'est pourquoi nous devons punir les gens parce que nous voulons les protéger, parce que si vous n'écoutez pas, vous devriez ressentir. Les drogues sont mauvaises, donc les partisans de la légalisation des drogues sont mauvais. Ce sont des crieurs d'autruche, ils font partie d'une armée de trolls et ils sont naïfs car lorsque la drogue est légalisée, les criminels se tournent vers d'autres activités criminelles.
Les deux comparaisons sont erronées, mais malheureusement, le ministre, le forestier et les politiciens de l'ADC ne le voient pas. Aveuglés par leur droit moral, ils réclament des mesures toujours plus dures, de plus en plus de répression. Ils auraient dû gagner parce qu'ils étaient du bon côté. Pour eux, admettre que la bataille est perdue revient à admettre que le mal a gagné. C'est inacceptable et conduit à une crise existentielle.
Ce qui me dérange particulièrement, c’est que toute proposition de légalisation des médicaments est rejetée car elle serait immorale. Légaliser les drogues n'est pas la même chose que les libérer. La légalisation est accompagnée de règles et de conditions strictes pour la production, la distribution et la consommation. Il suffit de regarder les déclarations du gouvernement conditions et conditions chaîne de café fermée autour de l'expérience.
La légalisation des médicaments présente des avantages majeurs pour la protection de la santé humaine et de l'environnement. En outre, la légalisation des drogues offre des opportunités économiques et des avantages pour la société. C'est pourquoi je suis en faveur de la légalisation des drogues. Je n'ai pas l'illusion que le crime puisse être interdit en légalisant les drogues. Mais contrairement au ministre, aux gardes forestiers et aux politiciens de la CDA, je ne peux pas non plus croire que le crime peut être interdit en interdisant les drogues. Ce n'est que lorsque cette réalisation pénétrera que nous franchirons une étape supplémentaire.
D'ici là, je souhaite au ministre, au garde forestier et aux politiciens du CDA beaucoup de succès dans le nettoyage du prochain chargement de déchets de drogue déversés illégalement, en partie rendu possible par leur propre droit moral.
1 commentaire
Les lois sur les drogues sont des lois discriminatoires et, pour cette seule raison, les drogues devraient être légalisées. De plus, les drogues ne devraient pas être traitées en droit pénal. C'est un problème de santé et aussi de nature personnelle. Ce sont précisément toutes les lois et interdictions qui rendent les drogues adaptées aux criminels et à tous les problèmes qui en découlent.