최근 미국에서 외상 후 스트레스 장애가있는 사람들을 치료할 수 있도록 승인 된 재판이 최근 이정표에 도달했습니다. 이것은 다른 국가들에게도 좋은시기 일 수 있습니다.
대부분의 사람들은 엑스터시 또는 LSD와 같은 약물에 대해 확고한 의견을 가지고 있습니다. 대다수의 사람들은 자신이 위험하다고 생각하며 불법으로 남아 있어야합니다. 이러한 약물에 대한 두려움은 때때로 이해할 수 있습니다. 효과는 때때로 예측할 수 없으며 선량 조정 이외에도 그 효과에 대한 통제력이 제한적입니다. 그것은 우리가 느끼고, 행동하거나 생각하는 방식으로 훨씬 더 예측 가능한 인기있는 알코올 및 대마초와는 매우 다릅니다.
실로시빈, LSD 또는 3,4-메틸렌 디옥시메탐페타민(대부분의 사람들에게 엑스터시로 알려져 있음)과 같은 환각제에 대한 시험이 진행 중이며 유망한 결과를 보여주고 있습니다. 이 시험 중 하나는 미국에서 외상 후 스트레스 장애를 가진 사람들을 치료하도록 승인되었을 때 이정표에 도달했습니다. 일부 전문가들은 예상 증가 Covid-19로 인한 의료 종사자 및 PTSD 환자의.
환각에 대한 연구가 증가하고 있습니다
환각의 치료 잠재력에 대한 연구는 과거에 방해를 받았지만, 현재 관심이 회복되고 있습니다. 이러한 변화의 원인을 파악하기는 어렵지만 몇 가지 이유가 있습니다.
서구 세계적으로 심리적 문제가 증가하고 있지만, 우리는 그 이유를 모르고 가능한 원인이 무엇인지 추측 할 수 밖에 없습니다. 치료제에 대한 검색은 분명히 시급하고 제약 산업에 잠재적으로 수익성이 있습니다. 우리는 연구 개발에 대한 투자 없이는 오늘날 많은 사람들이 의존하는 항우울제 나 다른 약물을 가질 수 없기 때문에 업계를 비판하지 않습니다.하지만 약물은 자선 단체가 아니라 기업이라는 사실을 잊을 수 없습니다.
또 다른 가능한 동기는 코로나 전염병입니다. 일부 사람들은 Covid-19 환자 치료에 관여하는 병원 직원이 외상 후 스트레스 장애와 같은 심리적 문제를 경험할 것이라고 예측합니다. 예상되는 위험 수치는 놀랍습니다. 노동력의 10 %는 그다지별로 보이지 않지만 영국과 같은 국가에는 약 500.000 명의 간호사와 300.000 명의 의사가 있다는 점을 감안할 때 도움이 필요한 사람이 수만 명에 달합니다.
또 다른 가능한 동기는 일반적으로 우리가 정신 건강을 다루는 방식을 바꿔야한다는 긴급한 필요성입니다. 우리가 문제 치료에 관해 가지고있는 대부분의 증거는 약물을 어떤 형태의 대화 치료와 결합하여 성공할 가능성이 있다는 점을 지적합니다. 알약을주는 것은 비교적 쉽지만, 이것을 훈련 된 치료사와 결합시키는 것은 쉽지 않습니다. 용량 문제가 있습니다.
정신 건강과 육체 건강의 평등을 만드는 것에 대한 정부의 모든 수사에 대해 심리적 문제보다 육체적 개입의 기회가 훨씬 낫습니다. 물론 많은 사람들에게 이러한 신체적 정신적 건강 문제의 구분은 서로 연결되어 있기 때문에 쓸모없는 묘사입니다. 예를 들어, 정신 건강 문제가있는 사람들의 기대 수명은 당뇨병 발병 위험 증가로 인해 감소합니다.
남편과 아내의 차이점
우리는 삶의 어느 시점에서 정신 건강 문제에 대한 취약성에 모두 통합되어 있지만, 남성과 여성은 심리적 문제가 어떻게 나타나고 어떻게 발전하는지에 따라 다릅니다. 정신 건강에 관해서는 병사를 묘사하는 데 사용되는 언어가 Covid-19 전염병 동안 간호사와 다른 건강 및 사회 복지사에게 역할을 수행하는 경험과 동기에도 불구하고 채택되었습니다. 근본적으로 다르다.
또 다른 문제는 대부분의 군인이 남성이고 대부분의 간호사가 여성이라는 점이다. 연구와 치료는 일반적으로 남성에게 편향되어 있으며, 환각의 가능성에 대한이 새로운 연구는 그 전통과 일치하는 것으로 보인다.
이러한 사이키델릭의 잠재적 인 이점을 발견하고 증명하고 싶은 유혹이 있지만,이를 조사하는 데 사용되는 연구 기반은 결과가 여성이 지배하는 노동력에게 이익을 제공하는 경우 약간의 고려가 필요합니다.
대중의 대다수가 보수적 인 측면에서 이해력을 상실하게 만드는 도덕과 문화에 대한 질문과 마찬가지로, 견해와 견고성이 견고하기 때문에 아직 갈 길이 멀다.
출처는 BBC (EN), 독립적 인 (EN), 사이언스포커스(EN)
.
