Neuropsycholodzy i psychiatrzy twierdzą, że dowody na stosowanie leków psychedelicznych na dużą skalę są niewystarczające.
Decyzja australijskiego regulatora narkotyków zezwalająca licencjonowanym psychiatrom na używanie leków psychedelicznych leki przepisywanie jest „wątpliwe, jeśli nie niepokojące” i prawdopodobnie podyktowane wpływem grup lobbystycznych, a nie ekspertów ds. Zdrowia, twierdzą naukowcy zajmujący się zdrowiem psychicznym.
Od 1 lipca licencjonowani psychiatrzy mogą przepisywać leki zawierające psilocybinę na lekooporną depresję i MDMA na zespół stresu pourazowego. W komentarzu opublikowanym w najnowszym wydaniu Australian New Zealand Journal of Psychiatry, neuropsycholodzy i neuronaukowcy zastanawiali się, dlaczego Therapeutic Goods Administration (TGA) nie skonsultowało się z badaczami i klinicystami doświadczonymi w psychoterapii wspomaganej psilocybiną w leczeniu zaburzeń depresyjnych opornych na leczenie. . „Wygląda na to, że TGA uległa presji ze strony opinii publicznej i grup lobbystycznych, aby zwiększyć dostęp do tych eksperymentalnych metod leczenia poza badaniami klinicznymi” – czytamy w artykule, prowadzonym przez prof. Susan Rossell, neuropsycholog poznawczy w Swinburne's Center. .
Pytania dotyczące środków psychodelicznych
Zdaniem ekspertów wstępne wyniki są obiecujące, ale wciąż jest zbyt wiele pytań, aby uzasadnić wdrożenie na dużą skalę. Rossell i jej współpracownicy napisali, że nadal nie jest jasne, jaki rodzaj opieki należy zapewnić oprócz dawki psychedelicznej, aby zapewnić trwałe korzyści. Ponadto zbyt mało wiadomo na temat długotrwałego stosowania psychedelików, zwłaszcza w odniesieniu do powrotu do zdrowia psychicznego i nawrotów. „Dopóki te pytania nie zostaną rozwiązane w badaniach empirycznych, decyzja o zwiększeniu publicznego dostępu do leków psychedelicznych jest wątpliwa, jeśli nie niepokojąca” – podsumował artykuł.
Źródło: theguardian.com (PL)
