skip to Main Content
Menu
Risico Versus Realiteit: Dit Is Wat Het Huidige Onderzoek Naar CBD Ons Vertelt

Risico versus realiteit: dit is wat het huidige onderzoek naar CBD ons vertelt

Spread the love ✌🏼

Als het op CBD aankomt, is misschien wel het grootste gezondheidsrisico voor de consument het ontbreken van een verstandig, wetenschappelijk onderbouwd kader inzake de regelgeving.

CBD, ooit de onderschatte neef van THC, staat nu in de sociaal-politieke schijnwerpers.

Het wordt door sommigen als een “wondermiddel” ervaren en door anderen als “slangolie” genoemd. In het tijdperk van verkeerde informatie en alternatieve feiten, die snel worden verspreid via sociale media en de populaire media, is de realiteit van de potentiële risico’s en voordelen van CBD soms overdreven, gemanipuleerd en verkeerd begrepen.

Te midden van concurrerende en vocale belangen van verschillende sectoren in de VS, staat de FDA in Amerika voor de uitdaging om een rationeel reguleringsschema voor CBD te creëren dat de volksgezondheid beschermt. Consumenten, telers en veel politici dringen aan op een snelle implementatie van de regelgeving op CBD. De hennepindustrie ondersteunt natuurlijk de productie en verkoop van CBD-producten, maar biedt geen consensus over welke regelgeving moet worden vastgesteld. Veel farmaceutische bedrijven houden vol dat CBD, bij doseringen met bewezen voordeel, door de FDA moet worden goedgekeurd en beheerd door een zorgverlener.

Omdat de FDA verantwoordelijk is voor de bescherming van de volksgezondheid, is het gemakkelijk om haar aarzeling te begrijpen. Het is terughoudend geweest om een ‘veilige dosis’ van een verbinding te bevestigen die, hoewel verkocht in de VS voorafgaand aan de betrokkenheid van de farmaceutische bedrijven, door de Drug Enforcement Administration werd geclassificeerd als een Schedule I-medicijn zonder geaccepteerd medisch gebruik en met een hoog potentieel voor misbruik. In feite wordt CBD nog steeds op deze manier geclassificeerd als het is gesynthetiseerd of afgeleid van andere cannabis dan hennep.

Helaas kan de leemte in de regelgeving die is ontstaan door voortdurend overleg over de veiligheid van CBD mogelijk een groter risico voor de volksgezondheid vormen dan de CBD zelf. Zonder regelgeving is het niet uitgesloten dat consumenten en patiënten producten kopen die mogelijk zware metalen, pesticiden, oplosmiddelen en andere schadelijke stoffen bevatten. Ze gebruiken mogelijk producten die verkeerd zijn gelabeld met betrekking tot de aanwezigheid van THC en die consumenten niet informeren over hun potentieel voor vergiftiging.

In dit federale vacuüm hebben sommige staten, zoals New York, snel regels ingevoerd om het publieke risico te minimaliseren; veel staten in Amerika hebben echter niets gedaan.

Cannabis sativa L. bevat meer dan 120 cannabinoïden, waaronder delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) en cannabidiol (CBD). THC is de belangrijkste psychoactieve cannabinoïde die in cannabis wordt aangetroffen en de effecten ervan vormen een goed gedocumenteerde bezorgdheid over de veiligheid. Volkow en collega’s merkten in een studie uit 2014 op dat mogelijke negatieve bijwerkingen die verband houden met het gebruik van THC, zoals intoxicatie, euforie, rijbeperkingen, de mogelijke (maar veelbesproken) ontwikkeling van psychose bij mensen met genetische kwetsbaarheid en milde tot matige korte en langdurige cognitieve stoornissen. Deze resultaten zijn gedocumenteerd bij doseringen van slechts 10 milligram THC.

Volgens huidig onderzoek is aangetoond dat CBD weinig tot geen veiligheidsrisico’s inhoudt, zelfs niet bij hoge doses bij gezonde individuen. Doses van 6.000 milligram CBD zijn veilig gebleken bij acute toediening (d.w.z. eenmalige dosis), en de dagelijkse consumptie van 3.000 milligram CBD bij gezonde personen en een equivalent van 3.500 milligram CBD bij personen met tubulaire sclerose is veilig gebleken. Gedocumenteerde bijwerkingen (zogenaamde AE’s) in de hierboven genoemde onderzoeken naar gezonde vrijwilligers waren allemaal licht of matig; er werden geen sterfgevallen, ernstige of ernstige AE’s, stopzettingen als gevolg van AE’s of enig klinisch significant laboratorium, vitale functies, ECG of bevindingen van lichamelijk onderzoek gemeld. Studies met andere gezuiverde CBD-preparaten dan Epidiolex hebben aangetoond dat doses van 1.500 milligram per dag goed werden verdragen (Bergamaschi et al., 2011).

Een recente retrospectieve analyse van gegevens over bijwerkingen van 40.460 patiënten in Canada die een hoge CBD / lage THC-formulering gebruikten, ondervond slechts 0,38 procent (n = 152) van deze patiënten bijwerkingen van januari 2017 tot november 2018 gemeld, waarvan er vijf werden overwogen serieus (Ware et al., 2019).

Het bewijs dat de veiligheid van CBD ondersteunt, is sterk. Het is belangrijk op te merken dat CBD, zoals bij bijna elke bekende verbinding, niet helemaal goedaardig is. Studies van CBD bij kinderen hebben enkele interacties tussen geneesmiddelen met 5 mg/kg opgemerkt. Grotere studies hebben verhoogde leverenzymen aangetoond wanneer CBD wordt ingenomen in hoge doses van 20 mg / kg (equivalente dosis voor volwassenen van 1400 milligram per dag) met een ander medicijn waarvan bekend is dat het levertoxiciteit veroorzaakt, valproïnezuur. Er zijn ook meldingen van patiënten die slaperigheid ervaren, doorgaans een equivalente dosis voor volwassenen van 1400 mg per dag tijdens het gebruik van benzodiazepine, clobazam, waarvan bekend is dat het een geneesmiddelinteractie met CBD heeft.

Velen noemen het ‘gebrek aan onderzoek’ naar de veiligheid van CBD als reden om de regelgeving uit te stellen. Maar in Amerika is een breed scala aan voedingssupplementen en medicijnen verkrijgbaar zonder recept (OTC) met weinig tot geen sluitend wetenschappelijk bewijs van hun veiligheid of werkzaamheid. Van gemakkelijk verkrijgbare supplementen zoals sint-janskruid, kava en yohimbe is bekend dat ze interageren met andere geneesmiddelen of ernstige risico’s met zich meebrengen, zoals leverschade, snelle hartslag, nierfalen, toevallen en een hartaanval. De supplementenindustrie is alleen verplicht om de veiligheid bij knaagdieren en niet bij mensen aan te tonen om deze producten op de markt te brengen. Als dezelfde veiligheidsnormen die worden overwogen voor de verkoop van CBD als supplement breder op de markt zouden worden toegepast, zou de supplementenmarkt zoals we die nu kennen niet bestaan.

In feite worden veel supplementen en medicijnen op de markt gebracht voor Amerikanen, ondanks het bewijs dat ze risico’s voor de consument kunnen opleveren. De FDA verzamelt veiligheidsgegevens over de meeste producten (legaal en illegaal) in de VS via het FDA Adverse Event Reporting System (FAERS). Calcium, een supplement, heeft 2.624 bijwerkingen gemeld, waaronder 232 sterfgevallen, 129 niermeldingen. Acetaminophen (OTC generiek Tylenol®) heeft 50.677 meldingen van bijwerkingen, waaronder 10.518 sterfgevallen, 5.825 gevallen van toxiciteit, 1.110 gevallen van nierletsel en 841 meldingen van interacties tussen geneesmiddelen.

Ondertussen toont een beoordeling van de beschikbare veiligheidsgegevens van januari 2014 tot augustus 2019 slechts 197 meldingen van bijwerkingen die verband houden met het gebruik van niet-farmaceutische CBD, waaronder 55 meldingen van slaperigheid (slaperigheid) en 42 meldingen van interacties tussen geneesmiddelen.

Als het gaat om CBD, is misschien wel het grootste gezondheidsrisico voor de consument het ontbreken van een verstandig, wetenschappelijk onderbouwd regelgevingskader dat is ontworpen om ons te beschermen tegen de zeer reële schade van besmette, verkeerd gelabelde en onverantwoordelijk op de markt gebrachte producten.

Alles wijst tot dusver uit dat CBD een enorm veilig middel is met grote positieve mogelijkheden voor de volksgezondheid.

Bronnen o.a. 420intel (EN), GreenEntrepreneur (EN)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back To Top